ATI Radeon HD 5770 ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	663	175
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.80	54.92
كفاءة الطاقة	3.00	10.08
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Juniper	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$159	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 6765٪ أفضل للمال من ATI HD 5770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800	3584
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2400 MHz
عدد الترانزستورات	1,040 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	108 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.00	537.6
أداء النقطة العائمة	1.36 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	40	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	208 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

ATI HD 5770 4.42

Arc A750 30.90
+599%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 5770 1705

Arc A750 11919
+599%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI HD 5770 11699

Arc A750 98837
+745%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI HD 5770 2410

Arc A750 37288
+1447%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	24 −567%	160−170 +567%
Full HD	50 −120%	110 +120%
1440p	9−10 −622%	65 +622%
4K	5−6 −640%	37 +640%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−588%

55−60

+588%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −417%	62 +417%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2150%	90 +2150%
Battlefield 5	10−12 −1182%	140−150 +1182%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	9−10 −922%	90−95 +922%
Far Cry New Dawn	12−14 −800%	100−110 +800%
Forza Horizon 4	27−30 −648%	200−210 +648%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	27−30 −514%	170−180 +514%
Metro Exodus	9−10 −1500%	144 +1500%
Red Dead Redemption 2	12−14 −725%	95−100 +725%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −931%	160−170 +931%
Watch Dogs: Legion	40−45 −207%	130−140 +207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −783%	106 +783%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1800%	76 +1800%
Battlefield 5	10−12 −1182%	140−150 +1182%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	9−10 −922%	90−95 +922%
Far Cry New Dawn	12−14 −800%	100−110 +800%
Forza Horizon 4	27−30 −648%	200−210 +648%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	27−30 −514%	170−180 +514%
Metro Exodus	9−10 −1489%	143 +1489%
Red Dead Redemption 2	12−14 −725%	95−100 +725%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1394%	239 +1394%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −435%	90−95 +435%
Watch Dogs: Legion	40−45 −207%	130−140 +207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −275%	45 +275%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1625%	69 +1625%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	9−10 −922%	90−95 +922%
Forza Horizon 4	27−30 −233%	90 +233%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	27−30 −290%	113 +290%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1144%	199 +1144%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	69 +306%
Watch Dogs: Legion	40−45 −43.2%	63 +43.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−725%

95−100
+725%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −975%	85−90 +975%
Far Cry New Dawn	7−8 −857%	65−70 +857%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −850%	38 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −920%	50−55 +920%
Forza Horizon 4	7−8 −3314%	230−240 +3314%
Hitman 3	9−10 −544%	55−60 +544%
Horizon Zero Dawn	10−11 −820%	92 +820%
Metro Exodus	1−2 −8500%	86 +8500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1800%	57 +1800%
Watch Dogs: Legion	27−30 −629%	200−210 +629%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−850%

75−80
+850%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Far Cry New Dawn	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Hitman 3	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Horizon Zero Dawn	3−4 −6367%	190−200 +6367%
Metro Exodus	1−2 −7900%	80 +7900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	69

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −833%	28 +833%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Forza Horizon 4	3−4 −1933%	61 +1933%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2900%	30 +2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−700%

40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	54 +0%	54 +0%
Shadow of the Tomb Raider	145 +0%	145 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5770 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 567 أسرع في 900p
Arc A750 هو 120 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 622 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 640 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 8500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A750 متقدم في 62 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.42	30.90
الجِدة	13 أكتوبر 2009	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	108 واط	225 واط

يحتوي ATI HD 5770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 599.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.