Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد UHD Graphics Xe 750 32EUs

المركز في تصنيف الأداء	710	718
الترتيب حسب الشعبية	97	ليس في أعلى 100
البنيان	RDNA 2 (2022−2023)	Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPU	Raphael	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	32
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	14 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_2

DirectX 12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics (Ryzen 7000) 4.00
+1.8%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.93

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+9.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+6.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
+21.8%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

19
+18.8%

−18.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Sons of the Forest	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Fortnite	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Sons of the Forest	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	41 +20.6%	34 −20.6%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Fortnite	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	13 +0%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Sons of the Forest	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	37 +19.4%	31 −19.4%
Far Cry 5	12−14 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Sons of the Forest	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4.3%

21−24

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
Valorant	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Sons of the Forest	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +5%	20−22 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%
Sons of the Forest	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و UHD Graphics Xe 750 32EUs في الألعاب الشعبية:

Graphics (Ryzen 7000) هو 19 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Graphics (Ryzen 7000) أسرع 33 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics Xe 750 32EUs أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Graphics (Ryzen 7000) متقدم في 14 الاختبارات (36٪)
UHD Graphics Xe 750 32EUs متقدم في 3 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.00	3.93
الجِدة	26 سبتمبر 2022	30 مارس 2021
العملية التكنولوجية	6 nm	14 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Graphics (Ryzen 7000) وUHD Graphics Xe 750 32EUs.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

UHD Graphics Xe 750 32EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

GeForce GTX 760M

UHD Graphics Xe 750 32EUs

ضد

GeForce RTX 5090 Mobile

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon HD 8650M

ضد

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD Graphics 510

ضد

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 4080 SUPER

ضد

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Arc A530M

ضد

Radeon 610M

GeForce RTX 5070 Mobile

ضد

UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

6750 GRE 10 GB

ضد

RTX 3060 Ti GDDR6X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 293 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو UHD Graphics Xe 750 32EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: