Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد Quadro P3200 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع Quadro P3200 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.34

يتفوق P3200 Max-Q على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 457 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء672226
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPURaphaelGP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1281792
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1139 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1404 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات157.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.032 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−429%
90−95
+429%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65−70
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−450%
55−60
+450%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Hitman 3 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 27−30
−452%
160−170
+452%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
Red Dead Redemption 2 10−12
−445%
60−65
+445%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−431%
85−90
+431%
Watch Dogs: Legion 40−45
−445%
240−250
+445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65−70
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−450%
55−60
+450%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Hitman 3 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 27−30
−452%
160−170
+452%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
Red Dead Redemption 2 10−12
−445%
60−65
+445%
Shadow of the Tomb Raider 11
−445%
60−65
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−429%
90−95
+429%
Watch Dogs: Legion 40−45
−445%
240−250
+445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65−70
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−450%
55−60
+450%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Hitman 3 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 9
−456%
50−55
+456%
Shadow of the Tomb Raider 9
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−429%
90−95
+429%
Watch Dogs: Legion 40−45
−445%
240−250
+445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−445%
60−65
+445%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 9−10
−456%
50−55
+456%
Horizon Zero Dawn 10−11
−450%
55−60
+450%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 27−30
−456%
150−160
+456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−440%
27−30
+440%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • P3200 Max-Q هو 429 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.34 24.18
الجِدة 26 سبتمبر 2022 21 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 6 nm 16 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%

أما P3200 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 457.1% أعلى،.

Quadro P3200 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3200 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 223 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 19 أصوات

قيم Quadro P3200 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.