Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs HD Graphics P630

#إعلان 
اشتر من أمازون
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Gemini Lake GT1 5 HD Graphics P630 630

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع HD Graphics P630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.07
+42.3%

يتفوق Graphics (Ryzen 7000) على HD Graphics P630 بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
HD Graphics P630 HD Graphics P630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء737828
الترتيب حسب الشعبية76ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.68
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPURaphaelKaby Lake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات)5 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128192
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1100 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات26.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.4224 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات3
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x1
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1740 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.1.103

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
+58.3%
12−14
−58.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و HD Graphics P630 في الألعاب الشعبية:

  • Graphics (Ryzen 7000) هو 58 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Graphics (Ryzen 7000) أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics (Ryzen 7000) متقدم في 51 اختبارًا (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.07 2.86
الجِدة 26 سبتمبر 2022 5 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية 6 nm 14 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%

Radeon Graphics (Ryzen 7000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما HD Graphics P630 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
Arc A580 Arc A580
vs
RX 7600 XT 7600 XT
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q 6000D Blackwell Max-Q
Graphics (Ryzen 7000) AMD Graphics (Ryzen 7000)
vs
HD Graphics 4400 4400
Graphics (Ryzen 7000) AMD Graphics (Ryzen 7000)
vs
Iris Xe Graphics 80EU 80EU
Radeon 610M Radeon 610M
vs
L20
RTX 3060 8 GB NVIDIA RTX 3060 8 GB
vs
Radeon 780M 780M
RTX 3060 8 GB NVIDIA RTX 3060 8 GB
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Mobile
RTX 3070 Ti GA102 GeForce RTX 3070 Ti GA102
vs
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 379 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 21 أصوات

قيم HD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو HD Graphics P630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.