Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد GeForce RTX 5090 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Graphics (Ryzen 7000) و GeForce RTX 5090 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

يتفوق RTX 5090 Mobile على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 1561 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء67518
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات52.99
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPURaphaelGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12810496
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات990 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1515 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات95 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات496.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات31.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات811.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−1511%
290−300
+1511%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Counter-Strike 2 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Battlefield 5 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Counter-Strike 2 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Far Cry 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Fortnite 24−27
−1358%
350−400
+1358%
Forza Horizon 4 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Forza Horizon 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Valorant 55−60
−1536%
900−950
+1536%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Battlefield 5 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Counter-Strike 2 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1544%
1200−1250
+1544%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Dota 2 41
−1485%
650−700
+1485%
Far Cry 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Fortnite 24−27
−1358%
350−400
+1358%
Forza Horizon 4 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Forza Horizon 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Grand Theft Auto V 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Metro Exodus 7−8
−1471%
110−120
+1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Valorant 55−60
−1536%
900−950
+1536%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Counter-Strike 2 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Dota 2 37
−1522%
600−650
+1522%
Far Cry 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Forza Horizon 4 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Forza Horizon 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Valorant 55−60
−1536%
900−950
+1536%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1358%
350−400
+1358%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1513%
500−550
+1513%
Grand Theft Auto V 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−1400%
450−500
+1400%
Valorant 45−50
−1456%
700−750
+1456%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Forza Horizon 4 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Forza Horizon 5 6−7
−1483%
95−100
+1483%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1471%
110−120
+1471%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1525%
130−140
+1525%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Grand Theft Auto V 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Valorant 21−24
−1329%
300−310
+1329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Far Cry 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Forza Horizon 4 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Forza Horizon 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1500%
80−85
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1525%
65−70
+1525%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 Mobile هو 1511 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.42 73.40
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm

يحتوي RTX 5090 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1560.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%

GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 261 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو GeForce RTX 5090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.