Radeon 610M ضد GeForce RTX 5090 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 610M و GeForce RTX 5090 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 610M
2023
15 Watt
2.49

يتفوق RTX 5090 Mobile على 610M بنسبة هائلة 2441 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء80021
الترتيب حسب الشعبية72ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.1252.64
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUDragon RangeGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12810496
سرعة الساعة الأساسية400 MHz990 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1515 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt95 Watt
معدل تعبئة النسيج17.60496.9
أداء النقطة العائمة0.5632 TFLOPS31.8 TFLOPS
ROPs4112
TMUs8328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Cores282

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR7
الذاكرة القصوىنظام مشترك24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات896.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 610M 2.49
RTX 5090 Mobile 63.28
+2441%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 610M 1113
RTX 5090 Mobile 28280
+2441%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−2400%
350−400
+2400%
1440p43
−2342%
1050−1100
+2342%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Counter-Strike 2 52
−2400%
1300−1350
+2400%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Battlefield 5 9−10
−2344%
220−230
+2344%
Counter-Strike 2 38
−2400%
950−1000
+2400%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 14
−2400%
350−400
+2400%
Fortnite 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 4 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Forza Horizon 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Valorant 45−50
−2344%
1100−1150
+2344%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Battlefield 5 9−10
−2344%
220−230
+2344%
Counter-Strike 2 16
−2400%
400−450
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−2351%
1250−1300
+2351%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Dota 2 27−30
−2307%
650−700
+2307%
Far Cry 5 13
−2208%
300−310
+2208%
Fortnite 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 4 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Forza Horizon 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Grand Theft Auto V 16
−2400%
400−450
+2400%
Metro Exodus 9
−2344%
220−230
+2344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−2400%
350−400
+2400%
Valorant 45−50
−2344%
1100−1150
+2344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−2344%
220−230
+2344%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Dota 2 27−30
−2307%
650−700
+2307%
Far Cry 5 12
−2400%
300−310
+2400%
Forza Horizon 4 12−14
−2208%
300−310
+2208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−2400%
200−210
+2400%
Valorant 45−50
−2344%
1100−1150
+2344%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−2400%
350−400
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−2400%
500−550
+2400%
Grand Theft Auto V 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−2400%
600−650
+2400%
Valorant 61
−2441%
1550−1600
+2441%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Forza Horizon 4 6−7
−2400%
150−160
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2400%
75−80
+2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2300%
120−130
+2300%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Grand Theft Auto V 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Valorant 14−16
−2400%
350−400
+2400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Dota 2 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 610M و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 Mobile هو 2400 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 Mobile هو 2342 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.49 63.28
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 95 واط

يحتوي Radeon 610M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2441.4% أعلى،.

GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 610M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 610M
Radeon 610M
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 889 أصوات

قيم Radeon 610M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 71 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 610M أو GeForce RTX 5090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.