Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد GeForce GT 240

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
VS
GT 220 OEM GT 240 GT 320 OEM GT 330 OEM GT 340 OEM

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع GeForce GT 240، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.33
+238%
GT 240
2009
512 ميغابايت or 1 غيغابايت GDDR5, 69 Watt
1.28

يتفوق Graphics (Ryzen 7000) على GT 240 بنسبة هائلة 238 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GT 240 GT 240

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6751041
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.01
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات1.30
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPURaphaelGT215
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات550 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105C C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات17.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.2573 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات512 ميغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_211.1 (10_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.1
OpenGLلايوجد بيانات3.2
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics (Ryzen 7000) 4.33
+238%
GT 240 1.28

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
+124%
GT 240 5221

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−38.9%
25
+38.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+164%
27−30
−164%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 41
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 37
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+357%
7−8
−357%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 45−50
+1025%
4−5
−1025%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و GT 240 في الألعاب الشعبية:

  • GT 240 هو 39 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Graphics (Ryzen 7000) أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Graphics (Ryzen 7000) تجاوز GT 240 في كل 49 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.33 1.28
الجِدة 26 سبتمبر 2022 17 نوفمبر 2009
العملية التكنولوجية 6 nm 40 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 238.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%

Radeon Graphics (Ryzen 7000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 240 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ضد
GT 755M GeForce GT 755M
GT 240 GeForce GT 240
ضد
HD 7660D Radeon HD 7660D
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ضد
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
ضد
RX 7800 XT 7800 XT
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
ضد
Steam Deck OLED GPU OLED GPU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
Graphics 320SP Graphics 320SP
RTX 3070 Ti Max-Q GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
ضد
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
ضد
RTX 3050 Mobile Refresh GeForce RTX 3050 Mobile Refresh
RTX 3070 Ti GA102 GeForce RTX 3070 Ti GA102
ضد
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
ضد
RTX 3500 Mobile Ada Generation 3500 Mobile Ada Generation
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
ضد
H800 PCIe 80 GB 80 GB
MX570 A NVIDIA MX570 A
ضد
Xbox Series X 6nm GPU Series X 6nm GPU
RX 7990 XTX 7990 XTX
ضد
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 260 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 939 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو GeForce GT 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.