Radeon 860M ضد UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	428	694
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	56.39	20.48
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Strix Point	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 (مؤخرا)	30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	256
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	34,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	96.00	20.80
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	16
Ray Tracing Cores	8	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 11.95
+175%

UHD Graphics 750 4.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4770
+175%

UHD Graphics 750 1733

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

43
+207%

14−16

−207%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	37 +311%	9−10 −311%
Counter-Strike 2	60−65 +271%	16−18 −271%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	30 +233%	9−10 −233%
Battlefield 5	50−55 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	60−65 +271%	16−18 −271%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry 5	47 +292%	12−14 −292%
Fortnite	65−70 +183%	24−27 −183%
Forza Horizon 4	50−55 +150%	20−22 −150%
Forza Horizon 5	35−40 +260%	10−11 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +147%	16−18 −147%
Valorant	100−110 +85.7%	55−60 −85.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	24 +167%	9−10 −167%
Battlefield 5	50−55 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	60−65 +271%	16−18 −271%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +126%	70−75 −126%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry 5	43 +258%	12−14 −258%
Fortnite	65−70 +183%	24−27 −183%
Forza Horizon 4	50−55 +150%	20−22 −150%
Forza Horizon 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Grand Theft Auto V	51 +264%	14−16 −264%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +147%	16−18 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	100−110 +85.7%	55−60 −85.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	23 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	50−55 +200%	16−18 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry 5	40 +233%	12−14 −233%
Forza Horizon 4	50−55 +150%	20−22 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +147%	16−18 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +150%	12−14 −150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+183%

24−27

−183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +175%	30−35 −175%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	120−130 +174%	45−50 −174%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14−16 +367%	3−4 −367%
Battlefield 5	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 4	27−30 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+213%

8−9

−213%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	60−65 +195%	21−24 −195%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+175%

4−5

−175%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

55−60

+0%

55−60

+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−33

+0%

30−33

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M هو 207 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 860M أسرع 1450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M متقدم في 54 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.95	4.34
العملية التكنولوجية	4 nm	14 nm

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 175.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 860M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 860M بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 750 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 860M

UHD Graphics 750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 412 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: