Radeon 860M ضد R7 370

860M 880M 890M 8050S 8060S
VS
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 860M مع Radeon R7 370، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.98
+2.8%

يتفوق 860M على R7 370 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Radeon 860M Radeon 860M
R7 370 R7 370

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء433438
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.11
كفاءة الطاقة54.637.25
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUStrix PointTrinidad
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنهمارس 2025 (مؤخرا)18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121024
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة3000 MHz975 MHz
عدد الترانزستورات34,000 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt110 Watt
معدل تعبئة النسيج96.0062.40
أداء النقطة العائمة3.072 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264
Ray Tracing Cores8لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات152 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك975 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI-+
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
نموذج تظليل6.85.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.3+
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 10.98
+2.8%
R7 370 10.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4626
+2.7%
R7 370 4503

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 9525
+11.8%
R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 24821
R7 370 28723
+15.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 860M 6192
+3.9%
R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 24614
R7 370 39809
+61.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−30.6%
47
+30.6%
1440p55−60
−3.6%
57
+3.6%
4K18−21
−11.1%
20
+11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.17
1440pلايوجد بيانات2.61
4Kلايوجد بيانات7.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Fortnite 65−70
−60.6%
106
+60.6%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Valorant 100−110
+2%
100−105
−2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Fortnite 65−70
+61%
41
−61%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Grand Theft Auto V 24
−83.3%
44
+83.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Valorant 100−110
+2%
100−105
−2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+31.8%
22
−31.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+120%
30
−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+4.9%
81
−4.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 20
+0%
20
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و R7 370 في الألعاب الشعبية:

  • R7 370 هو 31 أسرع في 1080p
  • R7 370 هو 4 أسرع في 1440p
  • R7 370 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Radeon 860M أسرع 120 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R7 370 أسرع 83 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 860M متقدم في 36 الاختبارات (54٪)
  • R7 370 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
  • هناك تعادل في 28 الاختبارات (42٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.98 10.68
العملية التكنولوجية 4 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 110 واط

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 633.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 860M وRadeon R7 370.

اعلم أن Radeon 860M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 370 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 370 Radeon R7 370
ضد
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
R9 380 Radeon R9 380
ضد
Radeon 860M Radeon 860M
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
ضد
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
Radeon 860M Radeon 860M
R7 370 Radeon R7 370
ضد
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
R7 370 Radeon R7 370
ضد
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
GTX 950 GTX 950
ضد
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
GTX 950 GTX 950
ضد
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
Radeon 860M Radeon 860M
Radeon 860M Radeon 860M
ضد
RX 460 Radeon RX 460
GTX 1050 GTX 1050
ضد
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 496 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Radeon R7 370، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.