Radeon 860M vs. Pro 555X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 860M con Radeon Pro 555X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
860M supera a Pro 555X en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 860M y Radeon Pro 555X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 429 | 540 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 56.68 | 7.65 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Strix Point | Polaris 21 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2025 (recientemente) | 16 de Julio 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 860M y Radeon Pro 555X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 860M y Radeon Pro 555X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 907 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 3000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 34,000 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 96.00 | 43.54 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.072 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 860M y Radeon Pro 555X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 860M y Radeon Pro 555X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1275 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 81.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 860M y Radeon Pro 555X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon 860M y Radeon Pro 555X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 860M y Radeon Pro 555X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 860M y Radeon Pro 555X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 860M y Radeon Pro 555X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Fortnite | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Valorant | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+35.5%
|
120−130
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Fortnite | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Valorant | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Así compiten Radeon 860M y Pro 555X en los juegos populares:
- Radeon 860M es 59% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 860M es 500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 860M va por delante en 60 pruebas (91%)
- hay un empate en 6 pruebas (9%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.00 | 8.10 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 75 Vatio |
Radeon 860M tiene un 48.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
El Radeon 860M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 555X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 860M esta destinada para portátiles es Radeon Pro 555X - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
