Radeon 860M ضد Qualcomm Adreno 685

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 860M و Qualcomm Adreno 685، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.95
+390%

يتفوق 860M على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 390 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء428865
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة56.3924.67
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUStrix Pointلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهمارس 2025 (مؤخرا)6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة3000 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات34,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt7 Watt
معدل تعبئة النسيج96.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.072 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores8لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
نموذج تظليل6.8لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 11.95
+390%
Qualcomm Adreno 685 2.44

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4770
+389%
Qualcomm Adreno 685 975

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 11642
+504%
Qualcomm Adreno 685 1927

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
+438%
8−9
−438%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 37
+517%
6−7
−517%
Counter-Strike 2 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Counter-Strike 2 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 47
+840%
5−6
−840%
Fortnite 65−70
+518%
10−12
−518%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
Valorant 100−110
+148%
40−45
−148%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24
+300%
6−7
−300%
Battlefield 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Counter-Strike 2 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+263%
45−50
−263%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 43
+760%
5−6
−760%
Fortnite 65−70
+518%
10−12
−518%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Grand Theft Auto V 51
+750%
6−7
−750%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 100−110
+148%
40−45
−148%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 23
+283%
6−7
−283%
Battlefield 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 40
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+518%
10−12
−518%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+418%
16−18
−418%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 14−16 0−1
Valorant 120−130
+500%
21−24
−500%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Battlefield 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 60−65
+417%
12−14
−417%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و Qualcomm Adreno 685 في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 860M هو 438 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 860M أسرع 1900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 860M متقدم في 51 اختبارًا (91٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.95 2.44
العملية التكنولوجية 4 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 7 واط

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 389.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما Qualcomm Adreno 685، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon 860M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 16 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Qualcomm Adreno 685، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.