Radeon 860M बनाम Qualcomm Adreno 685
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon 860M और Qualcomm Adreno 685 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 860M ने Qualcomm Adreno 685 को भारी 392% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 860M और Qualcomm Adreno 685, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 449 | 890 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 58.59 | 25.50 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | RDNA 3.5 (2024−2025) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
GPU का कोड नाम | Krackan Point | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | मार्च 2025 (हाल ही में) | 6 दिसंबर 2018 (6 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Radeon 860M और Qualcomm Adreno 685 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 860M और Qualcomm Adreno 685 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 512 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कोर का क्लॉक स्पीड | 600 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 3000 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 34,000 million | इस पर कोई डेटा नहीं है |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 4 nm | 7 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 96.00 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 3.072 TFLOPS | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ROPs | 8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
TMUs | 32 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Ray Tracing Cores | 8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
L0 Cache | 128 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
L1 Cache | 64 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
L2 Cache | 1024 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 860M और Qualcomm Adreno 685 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | medium sized | इस पर कोई डेटा नहीं है |
इंटरफ़ेस | PCIe 4.0 x8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | इस पर कोई डेटा नहीं है |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Radeon 860M और Qualcomm Adreno 685 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | System Shared | इस पर कोई डेटा नहीं है |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | System Shared | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमोरी बस की चौड़ाई | System Shared | इस पर कोई डेटा नहीं है |
RAM आवृत्ति | System Shared | इस पर कोई डेटा नहीं है |
साझा की गई मेमरी | + | + |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Radeon 860M और Qualcomm Adreno 685 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | Portable Device Dependent | इस पर कोई डेटा नहीं है |
API और SDK संगतता
API जो Radeon 860M और Qualcomm Adreno 685 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
शेडर मॉडल | 6.8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
OpenGL | 4.6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
OpenCL | 2.1 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Vulkan | 1.3 | - |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 860M और Qualcomm Adreno 685 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
1440p | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry 5 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
Fortnite | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Valorant | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+265%
|
45−50
−265%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry 5 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Fortnite | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Grand Theft Auto V | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Valorant | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Valorant | 120−130
+525%
|
20−22
−525%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Epic
Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Valorant | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic
Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Full HD
High
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
इस प्रकार Radeon 860M और Qualcomm Adreno 685 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- Radeon 860M, 1080p में 400% तेज है
- Radeon 860M, 1440p में 500% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 860M 1900% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- Radeon 860M 51 परीक्षण (91%) में आगे है
- 5 परीक्षण (9%) में ड्रा है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 10.88 | 2.21 |
चिप लिथोग्राफी | 4 nm | 7 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 15 वाट | 7 वाट |
Radeon 860M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 392.3% अधिक है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
दूसरी ओर, Qualcomm Adreno 685 में 114.3% कम बिजली खपत है।
Radeon 860M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno 685 को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।