Radeon 8060S ضد RTX PRO 2000 Blackwell

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 8060S مع RTX PRO 2000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 8060S
2025
55 Watt
42.24
+23.2%

يتفوق 8060S على RTX PRO 2000 Blackwell بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء100162
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة58.5137.31
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUStrix HaloGB206
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)11 أغسطس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25604352
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz790 MHz
زيادة سرعة الساعة2335 MHz1950 MHz
عدد الترانزستورات34,000 million21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج373.6265.2
أداء النقطة العائمة11.96 TFLOPS16.97 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160136
Tensor Coresلايوجد بيانات136
Ray Tracing Cores4034

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR7
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8060S 42.24
+23.2%
RTX PRO 2000 Blackwell 34.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8060S 17702
+23.2%
RTX PRO 2000 Blackwell 14363

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD109
+28.2%
85−90
−28.2%
1440p58
+28.9%
45−50
−28.9%
4K35
+29.6%
27−30
−29.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
+28.3%
180−190
−28.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%
God of War 117
+30%
90−95
−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%
Counter-Strike 2 215
+26.5%
170−180
−26.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%
Far Cry 5 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Fortnite 180−190
+30.7%
140−150
−30.7%
Forza Horizon 4 160−170
+26.2%
130−140
−26.2%
Forza Horizon 5 201
+25.6%
160−170
−25.6%
God of War 96
+28%
75−80
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+25.4%
130−140
−25.4%
Valorant 240−250
+27.4%
190−200
−27.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%
Counter-Strike 2 109
+28.2%
85−90
−28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.4%
220−230
−26.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%
Far Cry 5 104
+30%
80−85
−30%
Fortnite 180−190
+30.7%
140−150
−30.7%
Forza Horizon 4 160−170
+26.2%
130−140
−26.2%
Forza Horizon 5 182
+30%
140−150
−30%
God of War 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Grand Theft Auto V 127
+27%
100−105
−27%
Metro Exodus 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+25.4%
130−140
−25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 218
+28.2%
170−180
−28.2%
Valorant 240−250
+27.4%
190−200
−27.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%
Far Cry 5 97
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 4 160−170
+26.2%
130−140
−26.2%
God of War 49
+40%
35−40
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+25.4%
130−140
−25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 114
+26.7%
90−95
−26.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
+30.7%
140−150
−30.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+24.2%
240−250
−24.2%
Grand Theft Auto V 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Metro Exodus 60−65
+28%
50−55
−28%
Valorant 270−280
+23.6%
220−230
−23.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Forza Horizon 4 120−130
+25%
100−105
−25%
God of War 40
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+30.8%
65−70
−30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Grand Theft Auto V 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Metro Exodus 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Valorant 250−260
+29%
200−210
−29%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 49
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
God of War 35
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24%
50−55
−24%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8060S و RTX PRO 2000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8060S هو 28 أسرع في 1080p
  • Radeon 8060S هو 29 أسرع في 1440p
  • Radeon 8060S هو 30 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.24 34.28
الجِدة 6 يناير 2025 11 أغسطس 2025
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 70 واط

يحتوي Radeon 8060S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 2000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر.

Radeon 8060S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX PRO 2000 Blackwell في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8060S هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 2000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell
RTX PRO 2000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.9 41 أصوات

قيم Radeon 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX PRO 2000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8060S أو RTX PRO 2000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.