Radeon 660M ضد RX 6750 GRE

المركز في تصنيف الأداء	522	90
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	41.98
كفاءة الطاقة	13.98	11.85
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	Navi 22
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2560
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.60	413.0
أداء النقطة العائمة	1.459 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	64
TMUs	24	160
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 660M 7.08

RX 6750 GRE 37.52
+430%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 660M 3163

RX 6750 GRE 16765
+430%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−420%

130−140
+420%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

4.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	29 −417%	150−160 +417%
Counter-Strike 2	35−40 −413%	200−210 +413%
Cyberpunk 2077	24 −400%	120−130 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	23 −422%	120−130 +422%
Battlefield 5	30−35 −429%	180−190 +429%
Counter-Strike 2	35−40 −413%	200−210 +413%
Cyberpunk 2077	20 −400%	100−105 +400%
Far Cry 5	30 −400%	150−160 +400%
Fortnite	45−50 −422%	240−250 +422%
Forza Horizon 4	30−35 −429%	180−190 +429%
Forza Horizon 5	39 −413%	200−210 +413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −400%	140−150 +400%
Valorant	80−85 −400%	400−450 +400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	13 −400%	65−70 +400%
Battlefield 5	30−35 −429%	180−190 +429%
Counter-Strike 2	35−40 −413%	200−210 +413%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −392%	600−650 +392%
Cyberpunk 2077	14 −400%	70−75 +400%
Dota 2	56 −418%	290−300 +418%
Far Cry 5	26 −400%	130−140 +400%
Fortnite	45−50 −422%	240−250 +422%
Forza Horizon 4	30−35 −429%	180−190 +429%
Forza Horizon 5	32 −400%	160−170 +400%
Grand Theft Auto V	25 −420%	130−140 +420%
Metro Exodus	15 −400%	75−80 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −400%	140−150 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −400%	130−140 +400%
Valorant	80−85 −400%	400−450 +400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −429%	180−190 +429%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	80−85 +400%
Dota 2	48 −421%	250−260 +421%
Far Cry 5	25 −420%	130−140 +420%
Forza Horizon 4	30−35 −429%	180−190 +429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −400%	140−150 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −400%	75−80 +400%
Valorant	80−85 −400%	400−450 +400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−422%

240−250

+422%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −400%	65−70 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −408%	300−310 +408%
Grand Theft Auto V	10−11 −400%	50−55 +400%
Metro Exodus	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −425%	210−220 +425%
Valorant	85−90 −417%	450−500 +417%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −400%	80−85 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	16−18 −400%	80−85 +400%
Forza Horizon 4	18−20 −428%	95−100 +428%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	60−65 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−400%

80−85
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −400%	30−33 +400%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 −426%	100−105 +426%
Metro Exodus	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	40−45 −425%	210−220 +425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	27−30 −400%	140−150 +400%
Far Cry 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −400%	35−40 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−400%

35−40

+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و RX 6750 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 6750 GRE هو 420 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.08	37.52
الجِدة	3 يناير 2023	17 أكتوبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	250 واط

يحتوي Radeon 660M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 429.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر.

Radeon RX 6750 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 660M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6750 GRE بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 660M

Radeon RX 6750 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 4500 Ada Generation

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

ضد

Radeon 660M

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

ضد

Radeon 660M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 360 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 241 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 660M أو Radeon RX 6750 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: