Radeon 760M ضد AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 760M مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 760M
2024
15 Watt
13.17

يتفوق AI PRO R9700 على 760M بنسبة هائلة 438 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء40617
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة66.8917.99
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUPhoenixNavi 48
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5124096
سرعة الساعة الأساسية800 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة2599 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج83.17747.5
أداء النقطة العائمة5.323 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Cores864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 760M 13.17
AI PRO R9700 70.86
+438%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5517
AI PRO R9700 29693
+438%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30
−433%
160−170
+433%
1440p18
−428%
95−100
+428%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
−424%
550−600
+424%
Cyberpunk 2077 30
−433%
160−170
+433%
Hogwarts Legacy 26
−400%
130−140
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−417%
300−310
+417%
Counter-Strike 2 77
−419%
400−450
+419%
Cyberpunk 2077 24
−400%
120−130
+400%
Far Cry 5 38
−426%
200−210
+426%
Fortnite 75−80
−419%
400−450
+419%
Forza Horizon 4 55−60
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 5 40−45
−424%
220−230
+424%
Hogwarts Legacy 20
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−431%
260−270
+431%
Valorant 110−120
−422%
600−650
+422%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−417%
300−310
+417%
Counter-Strike 2 33
−415%
170−180
+415%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−414%
950−1000
+414%
Cyberpunk 2077 18
−428%
95−100
+428%
Dota 2 85−90
−411%
450−500
+411%
Far Cry 5 35
−414%
180−190
+414%
Fortnite 75−80
−419%
400−450
+419%
Forza Horizon 4 55−60
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 5 40−45
−424%
220−230
+424%
Grand Theft Auto V 35
−414%
180−190
+414%
Hogwarts Legacy 15
−433%
80−85
+433%
Metro Exodus 27−30
−436%
150−160
+436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−431%
260−270
+431%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−428%
190−200
+428%
Valorant 110−120
−422%
600−650
+422%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−417%
300−310
+417%
Cyberpunk 2077 27−30
−436%
150−160
+436%
Dota 2 85−90
−411%
450−500
+411%
Far Cry 5 33
−415%
170−180
+415%
Forza Horizon 4 55−60
−436%
300−310
+436%
Hogwarts Legacy 24−27
−400%
120−130
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−431%
260−270
+431%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−422%
120−130
+422%
Valorant 110−120
−422%
600−650
+422%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−419%
400−450
+419%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−431%
85−90
+431%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−400%
500−550
+400%
Grand Theft Auto V 21−24
−424%
110−120
+424%
Metro Exodus 16−18
−431%
85−90
+431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−404%
600−650
+404%
Valorant 140−150
−436%
750−800
+436%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−414%
190−200
+414%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry 5 27−30
−417%
150−160
+417%
Forza Horizon 4 30−35
−431%
170−180
+431%
Hogwarts Legacy 14−16
−436%
75−80
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−400%
100−105
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−417%
150−160
+417%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Grand Theft Auto V 24−27
−420%
130−140
+420%
Hogwarts Legacy 8−9
−400%
40−45
+400%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−428%
95−100
+428%
Valorant 70−75
−379%
350−400
+379%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Dota 2 45−50
−421%
250−260
+421%
Far Cry 5 14−16
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 4 21−24
−422%
120−130
+422%
Hogwarts Legacy 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−400%
65−70
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−400%
65−70
+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 433 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 428 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.17 70.86
الجِدة 31 يناير 2024 23 يوليو 2025
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 300 واط

يحتوي Radeon 760M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 438% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 760M هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 376 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 760M أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.