Radeon 680M ضد GeForce RTX 4050

المركز في تصنيف الأداء	506	128
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
كفاءة الطاقة	11.88	25.73
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	AD107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2560
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	2505 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	2640 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	105.6	211.2
أداء النقطة العائمة	3.379 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	120
Ray Tracing Cores	12	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 680M 8.65

RTX 4050 37.46
+333%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 3334

RTX 4050 14433
+333%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 −332%	160−170 +332%
1440p	17 −312%	70−75 +312%
4K	11 −309%	45−50 +309%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	47 −326%	200−210 +326%
Counter-Strike 2	28 −329%	120−130 +329%
Cyberpunk 2077	38 −321%	160−170 +321%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	37 −332%	160−170 +332%
Battlefield 5	35−40 −317%	150−160 +317%
Counter-Strike 2	23 −313%	95−100 +313%
Cyberpunk 2077	28 −329%	120−130 +329%
Far Cry 5	38 −321%	160−170 +321%
Fortnite	45−50 −329%	210−220 +329%
Forza Horizon 4	35−40 −317%	150−160 +317%
Forza Horizon 5	38 −321%	160−170 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −314%	120−130 +314%
Valorant	80−85 −327%	350−400 +327%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20 −325%	85−90 +325%
Battlefield 5	35−40 −317%	150−160 +317%
Counter-Strike 2	21 −329%	90−95 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −294%	500−550 +294%
Cyberpunk 2077	21 −329%	90−95 +329%
Dota 2	71 −323%	300−310 +323%
Far Cry 5	35 −329%	150−160 +329%
Fortnite	45−50 −329%	210−220 +329%
Forza Horizon 4	35−40 −317%	150−160 +317%
Forza Horizon 5	20−22 −325%	85−90 +325%
Grand Theft Auto V	36 −317%	150−160 +317%
Metro Exodus	23 −313%	95−100 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −314%	120−130 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −325%	170−180 +325%
Valorant	80−85 −327%	350−400 +327%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −317%	150−160 +317%
Counter-Strike 2	16−18 −306%	65−70 +306%
Cyberpunk 2077	18 −317%	75−80 +317%
Dota 2	61 −326%	260−270 +326%
Far Cry 5	33 −324%	140−150 +324%
Forza Horizon 4	35−40 −317%	150−160 +317%
Forza Horizon 5	26 −323%	110−120 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −314%	120−130 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −317%	100−105 +317%
Valorant	146 −311%	600−650 +311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−329%

210−220

+329%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −319%	260−270 +319%
Grand Theft Auto V	17 −312%	70−75 +312%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −329%	180−190 +329%
Valorant	90−95 −280%	350−400 +280%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −317%	75−80 +317%
Counter-Strike 2	10−12 −309%	45−50 +309%
Cyberpunk 2077	10 −300%	40−45 +300%
Far Cry 5	21 −329%	90−95 +329%
Forza Horizon 4	18−20 −321%	80−85 +321%
Forza Horizon 5	14−16 −329%	60−65 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −312%	70−75 +312%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−312%

70−75
+312%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −321%	80−85 +321%
Metro Exodus	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −323%	55−60 +323%
Valorant	40−45 −329%	180−190 +329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	4 −300%	16−18 +300%
Dota 2	18 −317%	75−80 +317%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	12−14 −323%	55−60 +323%
Forza Horizon 5	6−7 −300%	24−27 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −275%	30−33 +275%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−275%

30−33

+275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 هو 332 أسرع في 1080p
RTX 4050 هو 312 أسرع في 1440p
RTX 4050 هو 309 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.65	37.46
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	100 واط

يحتوي Radeon 680M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 333.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 680M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4050 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 680M

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 680M

ضد

GeForce GTX 675M SLI

Graphics 64EUs (Alder Lake)

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1000 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2243 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 680M أو GeForce RTX 4050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: