Radeon 630 ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	712	593
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.39	28.20
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Polaris 23	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	256
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1218 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.98	26.40
أداء النقطة العائمة	1.247 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Motherboard Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 630 3.38

UHD Graphics 770 5.31
+57.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 630 1512
+48.8%

UHD Graphics 770 1016

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	10−12 −80%	18 +80%
4K	8−9 −62.5%	13 +62.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Counter-Strike 2	12−14 −300%	52 +300%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	12−14 −162%	34 +162%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Fortnite	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 5	8−9 −125%	18 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Valorant	50−55 −28.8%	65−70 +28.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −45.5%	95−100 +45.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	30−35 −26.5%	43 +26.5%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Fortnite	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 5	8−9 −100%	16 +100%
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +40%	5 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Valorant	50−55 −28.8%	65−70 +28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Valorant	50−55 −28.8%	65−70 +28.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−66.7%

35−40
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Grand Theft Auto V	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Valorant	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−71.4%

12−14
+71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 630 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 770 هو 80 أسرع في 1080p
UHD Graphics 770 هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 630 أسرع 44 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 630 متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
UHD Graphics 770 متقدم في 53 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.38	5.31
الجِدة	13 مايو 2019	27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	15 واط

يحتوي UHD Graphics 770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 630 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 630

UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce RTX 2050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 33 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1305 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 630 أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: