Radeon 620 vs UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	905	649
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.51	29.11
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Polaris 24	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	730 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1024 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,550 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.58	26.40
أداء النقطة العائمة	0.7864 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16
L1 Cache	96 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	128 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 620 2.28

UHD Graphics 770 5.67
+149%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 620 935
عينات: 30

UHD Graphics 770 959
+2.6%

عينات: 5

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 620 1730

UHD Graphics 770 2495
+44.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	7−8 −157%	18 +157%
4K	5−6 −160%	13 +160%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −940%	52 +940%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	11 +120%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −500%	12 +500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Counter-Strike 2	5−6 −580%	34 +580%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Far Cry 5	6−7 −183%	17 +183%
Fortnite	10−12 −218%	35−40 +218%
Forza Horizon 4	12−14 −117%	24−27 +117%
Forza Horizon 5	5−6 −260%	18 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Valorant	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −109%	95−100 +109%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	24−27 −79.2%	43 +79.2%
Far Cry 5	6−7 −167%	16 +167%
Fortnite	10−12 −218%	35−40 +218%
Forza Horizon 4	12−14 −117%	24−27 +117%
Forza Horizon 5	5−6 −220%	16 +220%
Grand Theft Auto V	5−6 −80%	9 +80%
Metro Exodus	4−5 −25%	5 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −100%	18 +100%
Valorant	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Far Cry 5	6−7 −133%	14 +133%
Forza Horizon 4	12−14 −117%	24−27 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9 +0%
Valorant	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%

Full HD
Epic

Fortnite

10−12

−218%

35−40
+218%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −159%	40−45 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −72.7%	35−40 +72.7%
Valorant	18−20 −250%	60−65 +250%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−175%

10−12
+175%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	10−12 −164%	27−30 +164%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	6−7 −133%	14 +133%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

1440p
High

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 620 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 770 هو 157 أسرع في 1080p
UHD Graphics 770 هو 160 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 940 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 770 متقدم في 50 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.28	5.67
الجِدة	13 مايو 2019	27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	15 واط

يحتوي UHD Graphics 770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 149% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 620 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 70 أصوات

قيم Radeon 620 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1488 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 620 أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: