RTX A500 Mobile vs Radeon RX 9070

المركز في تصنيف الأداء	375	40
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	65.22
كفاءة الطاقة	40.40	21.27
البنيان	Ampere (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	GA107S	Navi 48
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)	6 مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3584
سرعة الساعة الأساسية	832 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1537 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	8,700 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	98.37	564.5
أداء النقطة العائمة	6.296 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	224
Tensor Cores	64	112
Ray Tracing Cores	16	56
L0 Cache	لايوجد بيانات	896 كيلوبايت
L1 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	8 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A500 Mobile 15.74

RX 9070 60.76
+286%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6538
عينات: 876

RX 9070 25397
+288%

عينات: 2406

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A500 Mobile 10818

RX 9070 88618
+719%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A500 Mobile 40923

RX 9070 140476
+243%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A500 Mobile 7598

RX 9070 60292
+694%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A500 Mobile 48496

RX 9070 207806
+329%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 −383%	203 +383%
1440p	22 −400%	110 +400%
4K	4 −1600%	68 +1600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.70
1440p	لايوجد بيانات	4.99
4K	لايوجد بيانات	8.07

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −233%	300−310 +233%
Cyberpunk 2077	30−35 −350%	150−160 +350%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −444%	180−190 +444%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −149%	160−170 +149%
Counter-Strike 2	90−95 −233%	300−310 +233%
Cyberpunk 2077	30−35 −350%	150−160 +350%
Far Cry 5	54 −454%	299 +454%
Fortnite	85−90 −229%	290−300 +229%
Forza Horizon 4	65−70 −264%	240−250 +264%
Forza Horizon 5	50−55 −272%	180−190 +272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −190%	170−180 +190%
Valorant	120−130 −164%	300−350 +164%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −149%	160−170 +149%
Counter-Strike 2	90−95 −233%	300−310 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −34.1%	270−280 +34.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −350%	150−160 +350%
Dota 2	95−100 −257%	350−400 +257%
Far Cry 5	48 −502%	289 +502%
Fortnite	85−90 −229%	290−300 +229%
Forza Horizon 4	65−70 −264%	240−250 +264%
Forza Horizon 5	50−55 −272%	180−190 +272%
Grand Theft Auto V	66 −152%	160−170 +152%
Metro Exodus	30−35 −359%	150−160 +359%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −190%	170−180 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −696%	438 +696%
Valorant	120−130 −164%	300−350 +164%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −149%	160−170 +149%
Cyberpunk 2077	30−35 −350%	150−160 +350%
Dota 2	95−100 −257%	350−400 +257%
Far Cry 5	44 −523%	274 +523%
Forza Horizon 4	65−70 −264%	240−250 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −190%	170−180 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −745%	245 +745%
Valorant	120−130 −164%	300−350 +164%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−229%

290−300
+229%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −494%	180−190 +494%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −298%	450−500 +298%
Grand Theft Auto V	30 −337%	130−140 +337%
Metro Exodus	20−22 −410%	100−110 +410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −12.9%	170−180 +12.9%
Valorant	150−160 −157%	400−450 +157%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −238%	150−160 +238%
Cyberpunk 2077	14−16 −514%	85−90 +514%
Far Cry 5	35−40 −597%	244 +597%
Forza Horizon 4	35−40 −421%	200−210 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −679%	187 +679%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−319%

150−160
+319%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −523%	80−85 +523%
Grand Theft Auto V	27−30 −414%	140−150 +414%
Metro Exodus	12−14 −442%	65−70 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −596%	160 +596%
Valorant	85−90 −266%	300−350 +266%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −358%	110−120 +358%
Counter-Strike 2	12−14 −523%	80−85 +523%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	55−60 −286%	220−230 +286%
Far Cry 5	16−18 −682%	133 +682%
Forza Horizon 4	27−30 −446%	150−160 +446%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −500%	95−100 +500%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−394%

75−80
+394%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A500 Mobile و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

RX 9070 هو 383 أسرع في 1080p
RX 9070 هو 400 أسرع في 1440p
RX 9070 هو 1600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 9070 أسرع 745 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 9070 تجاوز RTX A500 Mobile في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.74	60.76
الجِدة	22 مارس 2022	6 مارس 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	220 واط

يحتوي RTX A500 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 633% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 286% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9070 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3070 Ti GA102

GeForce RTX 5090 D V2

NVIDIA RTX 3070 Ti GA102

Machine GPU

RTX A500 Mobile

4000 SFF Ada Generation

RTX A500 Mobile

880M

RTX A500 Mobile

Series X 6nm GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 96 أصوات

قيم RTX A500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 958 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A500 Mobile أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: