RTX A2000 ضد Radeon RX 7700S

المركز في تصنيف الأداء	146	112
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	89.95	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	34.66	27.27
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	GA106	Navi 33
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3328	2048
سرعة الساعة الأساسية	562 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	12,000 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	124.8	320.0
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	20.48 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	104	128
Tensor Cores	104	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	26	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	167 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort 1.4a

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 35.16

RX 7700S 39.52
+12.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13596

RX 7700S 15282
+12.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 19978

RX 7700S 37918
+89.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 14934

RX 7700S 24246
+62.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 −18.8%	114 +18.8%
1440p	43 −32.6%	57 +32.6%
4K	27 −55.6%	42 +55.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.68	لايوجد بيانات
1440p	10.44	لايوجد بيانات
4K	16.63	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Counter-Strike 2	84 −4.8%	88 +4.8%
Cyberpunk 2077	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Battlefield 5	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
Counter-Strike 2	62 −22.6%	76 +22.6%
Cyberpunk 2077	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Far Cry 5	108 −20.4%	130 +20.4%
Fortnite	140−150 −8.8%	160−170 +8.8%
Forza Horizon 4	120−130 −10.9%	140−150 +10.9%
Forza Horizon 5	95−100 −12.5%	100−110 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −11.5%	140−150 +11.5%
Valorant	200−210 −7.9%	210−220 +7.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Battlefield 5	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
Counter-Strike 2	52 −30.8%	68 +30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Far Cry 5	98 −25.5%	123 +25.5%
Fortnite	140−150 −8.8%	160−170 +8.8%
Forza Horizon 4	120−130 −10.9%	140−150 +10.9%
Forza Horizon 5	95−100 −12.5%	100−110 +12.5%
Grand Theft Auto V	129 −3.1%	133 +3.1%
Metro Exodus	60 −45%	85−90 +45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −11.5%	140−150 +11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 −25.6%	147 +25.6%
Valorant	200−210 −7.9%	210−220 +7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
Counter-Strike 2	45 −13.3%	51 +13.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Far Cry 5	91 −28.6%	117 +28.6%
Forza Horizon 4	120−130 −10.9%	140−150 +10.9%
Forza Horizon 5	95−100 −12.5%	100−110 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −11.5%	140−150 +11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −31.3%	84 +31.3%
Valorant	200−210 −7.9%	210−220 +7.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−8.8%

160−170
+8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −11.5%	250−260 +11.5%
Grand Theft Auto V	58 −15.5%	67 +15.5%
Metro Exodus	34 −55.9%	50−55 +55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −5%	250−260 +5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −9.2%	95−100 +9.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Far Cry 5	61 −32.8%	81 +32.8%
Forza Horizon 4	90−95 −15.6%	100−110 +15.6%
Forza Horizon 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −44.7%	65−70 +44.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−14.3%

95−100
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Grand Theft Auto V	56 −21.4%	68 +21.4%
Metro Exodus	20 −65%	30−35 +65%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −7.5%	43 +7.5%
Valorant	190−200 −12.6%	220−230 +12.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
Counter-Strike 2	6 −200%	18−20 +200%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	30 −30%	39 +30%
Forza Horizon 4	60−65 −15%	65−70 +15%
Forza Horizon 5	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20%	45−50 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−17.5%

45−50
+17.5%

Full HD
High Preset

Dota 2

140−150

+0%

140−150

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

100−110

+0%

100−110

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

RX 7700S هو 19 أسرع في 1080p
RX 7700S هو 33 أسرع في 1440p
RX 7700S هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7700S أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7700S متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.16	39.52
الجِدة	10 أغسطس 2021	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	100 واط

يحتوي RTX A2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Radeon RX 7700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 7700S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A2000

Radeon RX 7700S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2080 محمول

RTX A2000

ضد

RTX A2000 12 GB

NVIDIA GeForce GT 720

ATI Radeon HD 2400 XT

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI

ضد

R9 M395X

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

ضد

RTX 2070 Super

Intel Iris Xe Graphics 80EU

ضد

GTX 960M

NVIDIA GTX 1050 3 GB

ضد

1080

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 597 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 118 أصوات

قيم Radeon RX 7700S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 أو Radeon RX 7700S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: