RTX A2000 Mobile ضد RTX A500 Embedded

المركز في تصنيف الأداء	223	387
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.47	47.16
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA106	GA107S
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2048
سرعة الساعة الأساسية	893 MHz	435 MHz
زيادة سرعة الساعة	1358 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	85.44
أداء النقطة العائمة	6.953 TFLOPS	5.468 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	80	64
Ray Tracing Cores	20	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	176.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 Mobile 22.03
+86.1%

RTX A500 Embedded 11.84

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9851
+86.1%

RTX A500 Embedded 5292

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 +97.5%	40−45 −97.5%
1440p	41 +95.2%	21−24 −95.2%
4K	37 +106%	18−20 −106%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Counter-Strike 2	130−140 +98.6%	70−75 −98.6%
Cyberpunk 2077	74 +111%	35−40 −111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Battlefield 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Counter-Strike 2	130−140 +98.6%	70−75 −98.6%
Cyberpunk 2077	62 +107%	30−33 −107%
Far Cry 5	96 +92%	50−55 −92%
Fortnite	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%
Forza Horizon 4	95−100 +92%	50−55 −92%
Forza Horizon 5	75−80 +90%	40−45 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +88%	50−55 −88%
Valorant	160−170 +94.1%	85−90 −94.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Battlefield 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Counter-Strike 2	130−140 +98.6%	70−75 −98.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +96.9%	130−140 −96.9%
Cyberpunk 2077	50 +108%	24−27 −108%
Dota 2	145 +93.3%	75−80 −93.3%
Far Cry 5	88 +95.6%	45−50 −95.6%
Fortnite	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%
Forza Horizon 4	95−100 +92%	50−55 −92%
Forza Horizon 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Grand Theft Auto V	106 +92.7%	55−60 −92.7%
Metro Exodus	44 +110%	21−24 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +88%	50−55 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +92%	50−55 −92%
Valorant	160−170 +94.1%	85−90 −94.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Cyberpunk 2077	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Dota 2	129 +98.5%	65−70 −98.5%
Far Cry 5	83 +108%	40−45 −108%
Forza Horizon 4	95−100 +92%	50−55 −92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +88%	50−55 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +108%	24−27 −108%
Valorant	160−170 +94.1%	85−90 −94.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+98.3%

60−65
−98.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +87.8%	90−95 −87.8%
Grand Theft Auto V	50 +108%	24−27 −108%
Metro Exodus	27 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +94.4%	90−95 −94.4%
Valorant	200−210 +104%	100−105 −104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Cyberpunk 2077	25 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+90%

30−33

−90%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Grand Theft Auto V	44 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +106%	16−18 −106%
Valorant	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +106%	18−20 −106%
Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	72 +106%	35−40 −106%
Far Cry 5	26 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21−24 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +108%	12−14 −108%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+117%

12−14

−117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Mobile و RTX A500 Embedded في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Mobile هو 98 أسرع في 1080p
RTX A2000 Mobile هو 95 أسرع في 1440p
RTX A2000 Mobile هو 106 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.03	11.84
الجِدة	12 أبريل 2021	30 مارس 2022
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	20 واط

يحتوي RTX A2000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 86.1% أعلى،

أما RTX A500 Embedded، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 375% من استهلاك الطاقة،.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A500 Embedded في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A2000

RTX A500 Embedded

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics 96EU

ضد

RTX A2000 Mobile

RTX 3050 8 GB GA107

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 104 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX A500 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 Mobile أو RTX A500 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: