RTX A2000 Mobile ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين RTX A2000 Mobile و RTX 500 Ada Generation Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX A2000 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 95 Watt
24.78
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
26.32
+6.2%

يتفوق Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على RTX A2000 Mobile بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء216207
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة18.6753.82
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA106AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)26 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية893 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1358 MHz2025 MHz
عدد الترانزستورات13,250 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج108.6129.6
أداء النقطة العائمة6.953 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Cores8064
Ray Tracing Cores2016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة176.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A2000 Mobile 24.78
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 26.32
+6.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 18058
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+12.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 63738
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 Mobile 13157
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+7.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+5.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD79
−1.3%
80−85
+1.3%
1440p43
−4.7%
45−50
+4.7%
4K37
+5.7%
35−40
−5.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 74
−1.4%
75−80
+1.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Counter-Strike 2 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 135
−3.7%
140−150
+3.7%
Forza Horizon 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Metro Exodus 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Valorant 110
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Counter-Strike 2 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Fortnite 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Forza Horizon 4 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Forza Horizon 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Grand Theft Auto V 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Metro Exodus 53
−3.8%
55−60
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Valorant 69
−1.4%
70−75
+1.4%
World of Tanks 260−270
−3.4%
270−280
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Counter-Strike 2 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 20
−5%
21−24
+5%
Dota 2 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Far Cry 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Forza Horizon 4 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Forza Horizon 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 100−110
+3%
100−105
−3%

1440p
High Preset

Dota 2 50
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 50
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
World of Tanks 170−180
−5.9%
180−190
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Forza Horizon 4 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Forza Horizon 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 49
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Grand Theft Auto V 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Fortnite 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Mobile و Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 1 أسرع في 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 5 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 Mobile هو 6 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.78 26.32
الجِدة 12 أبريل 2021 26 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 35 واط

يحتوي Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 171.4% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A2000 Mobile وRTX 500 Ada Generation Mobile.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 100 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.