Quadro P3200 ضد RTX A2000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	258	222
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.79	18.54
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2560
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	893 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	1358 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	95 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	108.6
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 22.46

RTX A2000 Mobile 25.37
+13%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8740

RTX A2000 Mobile 9869
+12.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 16619

RTX A2000 Mobile 18058
+8.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 45999

RTX A2000 Mobile 63738
+38.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P3200 12555

RTX A2000 Mobile 13157
+4.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 82507
+36.7%

RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356

RTX A2000 Mobile 5016
+15.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82

RTX A2000 Mobile 96
+17.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140

RTX A2000 Mobile 142
+1.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+15.3%

RTX A2000 Mobile 110

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122

RTX A2000 Mobile 135
+10.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107

RTX A2000 Mobile 116
+8.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+4.7%

RTX A2000 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59

RTX A2000 Mobile 70
+18.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11

RTX A2000 Mobile 11
+1.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 +6.3%	79 −6.3%
1440p	35−40 −20%	42 +20%
4K	28 −32.1%	37 +32.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Counter-Strike 2	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −60.9%	74 +60.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Battlefield 5	85−90 −9.2%	95−100 +9.2%
Counter-Strike 2	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −34.8%	62 +34.8%
Far Cry 5	79 −21.5%	96 +21.5%
Fortnite	100−110 −9.2%	110−120 +9.2%
Forza Horizon 4	95 −1.1%	95−100 +1.1%
Forza Horizon 5	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −14.6%	90−95 +14.6%
Valorant	150−160 −7.8%	160−170 +7.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Battlefield 5	85−90 −9.2%	95−100 +9.2%
Counter-Strike 2	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −5.3%	250−260 +5.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −8.7%	50 +8.7%
Dota 2	119 −21.8%	145 +21.8%
Far Cry 5	74 −18.9%	88 +18.9%
Fortnite	100−110 −9.2%	110−120 +9.2%
Forza Horizon 4	88 −9.1%	95−100 +9.1%
Forza Horizon 5	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Grand Theft Auto V	75−80 −34.2%	106 +34.2%
Metro Exodus	45−50 +4.5%	44 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −14.6%	90−95 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −14.3%	96 +14.3%
Valorant	150−160 −7.8%	160−170 +7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −9.2%	95−100 +9.2%
Counter-Strike 2	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	41 −12.2%
Dota 2	112 −15.2%	129 +15.2%
Far Cry 5	70 −18.6%	83 +18.6%
Forza Horizon 4	72 −33.3%	95−100 +33.3%
Forza Horizon 5	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −14.6%	90−95 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −8.7%	50 +8.7%
Valorant	150−160 −7.8%	160−170 +7.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−9.2%

110−120
+9.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −11.2%	160−170 +11.2%
Grand Theft Auto V	35−40 −31.6%	50 +31.6%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −6.8%	200−210 +6.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	25 +25%
Far Cry 5	45−50 −10.4%	53 +10.4%
Forza Horizon 4	50−55 −14.8%	60−65 +14.8%
Forza Horizon 5	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−14%

55−60
+14%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	35−40 −12.8%	44 +12.8%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −17.9%	33 +17.9%
Valorant	120−130 −14.8%	140−150 +14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	70−75 +0%	72 +0%
Far Cry 5	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Forza Horizon 4	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 5	20−22 −15%	21−24 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−18.2%

24−27
+18.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 6 أسرع في 1080p
RTX A2000 Mobile هو 20 أسرع في 1440p
RTX A2000 Mobile هو 32 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 12 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
RTX A2000 Mobile متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.46	25.37
الجِدة	21 فبراير 2018	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	95 واط

يحتوي Quadro P3200 سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3200 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3200

RTX A2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

Quadro P3200

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

ضد

Quadro P3200

GeForce RTX 3050 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 308 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 101 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو RTX A2000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: