RTX A2000 Mobile vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Arc Graphics 140V на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.72 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | GA106 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 893 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 108.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1375 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+97.5%
| 40
−97.5%
|
| 1440p | 43
+105%
| 21
−105%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+73.1%
|
78
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Valorant | 110
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 119
+170%
|
44
−170%
|
| Far Cry 5 | 88
+151%
|
35
−151%
|
| Fortnite | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+66.2%
|
65
−66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+147%
|
43
−147%
|
| Metro Exodus | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Valorant | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| World of Tanks | 260−270
+45.8%
|
170−180
−45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Valorant | 100−110
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 50
+178%
|
18
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| World of Tanks | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Valorant | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Fortnite | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Так RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 98% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 105% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile превзошла Arc Graphics 140V во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.88 | 12.95 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 92.1%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Arc Graphics 140V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
