Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد Arc B570

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Arc B570 Arc B580

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS مع Arc B570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
10.61

يتفوق Arc B570 على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS بنسبة هائلة 233 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Arc B570 Arc B570

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء442147
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات88.49
كفاءة الطاقة24.2516.17
البنيانلايوجد بياناتXe2 (2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362304
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2500 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz2500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات360.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات11.52 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−233%
120−130
+233%
1440p16
−213%
50−55
+213%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.83
1440pلايوجد بيانات4.38

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−233%
80−85
+233%
Counter-Strike 2 23
−226%
75−80
+226%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65−70
+225%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−233%
80−85
+233%
Battlefield 5 40−45
−218%
140−150
+218%
Counter-Strike 2 19
−216%
60−65
+216%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry 5 30
−233%
100−105
+233%
Fortnite 55−60
−222%
190−200
+222%
Forza Horizon 4 40−45
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 5 24−27
−227%
85−90
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−214%
110−120
+214%
Valorant 90−95
−219%
300−310
+219%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−233%
80−85
+233%
Battlefield 5 40−45
−218%
140−150
+218%
Counter-Strike 2 16
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−202%
450−500
+202%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry 5 28
−221%
90−95
+221%
Fortnite 55−60
−222%
190−200
+222%
Forza Horizon 4 40−45
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 5 24−27
−227%
85−90
+227%
Grand Theft Auto V 35
−214%
110−120
+214%
Metro Exodus 20−22
−225%
65−70
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−214%
110−120
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−225%
130−140
+225%
Valorant 90−95
−219%
300−310
+219%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−218%
140−150
+218%
Counter-Strike 2 14
−221%
45−50
+221%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry 5 26
−227%
85−90
+227%
Forza Horizon 4 40−45
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 5 24−27
−227%
85−90
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−214%
110−120
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−216%
60−65
+216%
Valorant 90−95
−219%
300−310
+219%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−222%
190−200
+222%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−229%
250−260
+229%
Grand Theft Auto V 15
−233%
50−55
+233%
Metro Exodus 10−12
−218%
35−40
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−220%
160−170
+220%
Valorant 110−120
−218%
350−400
+218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 4 24−27
−233%
80−85
+233%
Forza Horizon 5 16−18
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−233%
70−75
+233%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−233%
70−75
+233%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%
Valorant 50−55
−227%
170−180
+227%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 5 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B570 هو 233 أسرع في 1080p
  • Arc B570 هو 213 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.61 35.37
الجِدة 26 أكتوبر 2023 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 150 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 233.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Arc B570
Arc B570
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Arc B570 Arc B570
ضد
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 5050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 5070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 5070 Mobile
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 5070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Arc B580 Intel Arc B580
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 5060 Ti NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RX 9070 XT AMD Radeon RX 9070 XT
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RX 9070 AMD Radeon RX 9070
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 5090 D NVIDIA GeForce RTX 5090 D
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RX 7650 GRE AMD Radeon RX 7650 GRE
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 11 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.