Qualcomm Adreno 690 ضد UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

المركز في تصنيف الأداء	815	864
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	26.71	لايوجد بيانات
البنيان	لايوجد بيانات	Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Alder Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	لايوجد بيانات	24
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	450 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	750 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	7 Watt	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 690 2.35
+16.9%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.01

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 690 2912
+95.6%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm Adreno 690 2933
+148%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 690 16708
+101%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
+153%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 321

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

22
+175%

−175%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 −75%	7 +75%
Fortnite	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +14%	40−45 −14%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry 5	4−5 −50%	6 +50%
Fortnite	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	7−8 +40%	5 −40%
Metro Exodus	4−5 −25%	5 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +138%	8 −138%
Valorant	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	4−5 −50%	6 +50%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +125%	4 −125%
Valorant	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +20%	14−16 −20%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10%	20−22 −10%
Valorant	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 690 و UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) في الألعاب الشعبية:

Qualcomm Adreno 690 هو 175 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Qualcomm Adreno 690 أسرع 138 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) أسرع 75 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Qualcomm Adreno 690 متقدم في 37 الاختبارات (71٪)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) متقدم في 4 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.35	2.01
الجِدة	6 ديسمبر 2018	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	5 nm	10 nm

يحتوي Qualcomm Adreno 690 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات.

Qualcomm Adreno 690 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Adreno 690

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Adreno 690

ضد

Radeon R7 M460

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

UHD Graphics 770 Mobile

ضد

690

NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX 4060 AD106

ضد

690

Apple Max 40-Core GPU

ضد

690

Apple Pro 18-Core GPU

Apple Pro 14-Core GPU

ضد

690

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 11 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 83 أصوات

قيم UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 690 أو UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: