Qualcomm Adreno 690 ضد GeForce RTX 4080 SUPER

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 690 مع GeForce RTX 4080 SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.66

يتفوق RTX 4080 SUPER على Qualcomm Adreno 690 بنسبة هائلة 3235 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء8035
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10068
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات38.13
كفاءة الطاقة26.3219.20
البنيانلايوجد بياناتAda Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAD103
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)8 يناير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات10240
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2295 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2550 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات816.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات52.22 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات112
TMUsلايوجد بيانات320
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات736.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm Adreno 690 2.66
RTX 4080 SUPER 88.70
+3235%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1027
RTX 4080 SUPER 34231
+3233%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 690 2912
RTX 4080 SUPER 87055
+2890%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm Adreno 690 2933
RTX 4080 SUPER 59075
+1914%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 690 16708
RTX 4080 SUPER 187847
+1024%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
−912%
263
+912%
1440p5−6
−3620%
186
+3620%
4K3−4
−3833%
118
+3833%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.80
1440pلايوجد بيانات5.37
4Kلايوجد بيانات8.47

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−3150%
260−270
+3150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1708%
235
+1708%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−5520%
281
+5520%
Battlefield 5 12−14
−1933%
240−250
+1933%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−3150%
260−270
+3150%
Far Cry 5 10−11
−1080%
110−120
+1080%
Far Cry New Dawn 14−16
−1336%
200−210
+1336%
Forza Horizon 4 30−33
−780%
260−270
+780%
Hitman 3 10−12
−1073%
120−130
+1073%
Horizon Zero Dawn 30−35
−906%
300−350
+906%
Metro Exodus 10−12
−1309%
150−160
+1309%
Red Dead Redemption 2 12−14
−854%
120−130
+854%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−2106%
350−400
+2106%
Watch Dogs: Legion 45−50
−235%
150−160
+235%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−2531%
342
+2531%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−4640%
237
+4640%
Battlefield 5 12−14
−1933%
240−250
+1933%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−3150%
260−270
+3150%
Far Cry 5 10−11
−1080%
110−120
+1080%
Far Cry New Dawn 14−16
−1336%
200−210
+1336%
Forza Horizon 4 30−33
−780%
260−270
+780%
Hitman 3 10−12
−1073%
120−130
+1073%
Horizon Zero Dawn 30−35
−906%
300−350
+906%
Metro Exodus 10−12
−1309%
150−160
+1309%
Red Dead Redemption 2 12−14
−854%
120−130
+854%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−3056%
568
+3056%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1094%
200−210
+1094%
Watch Dogs: Legion 45−50
−235%
150−160
+235%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1115%
158
+1115%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−4080%
209
+4080%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−3150%
260−270
+3150%
Far Cry 5 10−11
−1080%
110−120
+1080%
Forza Horizon 4 30−33
−973%
322
+973%
Hitman 3 10−12
−1073%
120−130
+1073%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1271%
425
+1271%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−2828%
527
+2828%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−2822%
263
+2822%
Watch Dogs: Legion 45−50
−215%
145
+215%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−854%
120−130
+854%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1744%
160−170
+1744%
Far Cry New Dawn 7−8
−1500%
110−120
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3275%
135
+3275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Far Cry 5 6−7
−1300%
80−85
+1300%
Forza Horizon 4 10−11
−2610%
270−280
+2610%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3036%
345
+3036%
Metro Exodus 2−3
−8450%
171
+8450%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5425%
221
+5425%
Watch Dogs: Legion 30−35
−674%
240−250
+674%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1333%
120−130
+1333%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Far Cry New Dawn 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 1−2
−8200%
80−85
+8200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1317%
85
+1317%
Metro Exodus 1−2
−14100%
140−150
+14100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−20300%
204
+20300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3100%
96
+3100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4850%
99
+4850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−7525%
305
+7525%
Watch Dogs: Legion 1−2
−8000%
81
+8000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2120%
110−120
+2120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 165
+0%
165
+0%
Shadow of the Tomb Raider 397
+0%
397
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 201
+0%
201
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 690 و RTX 4080 SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 SUPER هو 912 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 SUPER هو 3620 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 SUPER هو 3833 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4080 SUPER أسرع 20300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 SUPER متقدم في 63 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.66 88.70
الجِدة 6 ديسمبر 2018 8 يناير 2024
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 320 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 690 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4471.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080 SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3234.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات.

GeForce RTX 4080 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 690 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4080 SUPER بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 9 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1650 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.