Qualcomm Adreno 685 ضد GeForce RTX 5070

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 685 مع GeForce RTX 5070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.44

يتفوق RTX 5070 على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 2865 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء86823
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10048
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات72.42
كفاءة الطاقة24.6720.47
البنيانلايوجد بياناتBlackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGB205
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)4 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات6144
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2325 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2512 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات482.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات30.87 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 685 2.44
RTX 5070 72.35
+2865%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
RTX 5070 28887
+2863%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX 5070 71642
+3618%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7−8
−3029%
219
+3029%
1440p4−5
−3075%
127
+3075%
4K2−3
−3950%
81
+3950%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.51
1440pلايوجد بيانات4.32
4Kلايوجد بيانات6.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−3914%
281
+3914%
Counter-Strike 2 5−6
−6320%
300−350
+6320%
Cyberpunk 2077 5−6
−3420%
170−180
+3420%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−3071%
222
+3071%
Battlefield 5 7−8
−2486%
180−190
+2486%
Counter-Strike 2 5−6
−6320%
300−350
+6320%
Cyberpunk 2077 5−6
−3420%
170−180
+3420%
Far Cry 5 6−7
−5267%
322
+5267%
Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%
Forza Horizon 4 12−14
−2225%
270−280
+2225%
Forza Horizon 5 5−6
−6480%
329
+6480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
Valorant 40−45
−862%
400−450
+862%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−2671%
194
+2671%
Battlefield 5 7−8
−2486%
180−190
+2486%
Counter-Strike 2 5−6
−6320%
300−350
+6320%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−504%
270−280
+504%
Cyberpunk 2077 5−6
−3420%
170−180
+3420%
Dota 2 24−27
−2700%
700−750
+2700%
Far Cry 5 6−7
−5000%
306
+5000%
Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%
Forza Horizon 4 12−14
−2225%
270−280
+2225%
Forza Horizon 5 5−6
−5880%
299
+5880%
Grand Theft Auto V 5−6
−3320%
170−180
+3320%
Metro Exodus 4−5
−4350%
170−180
+4350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−4744%
436
+4744%
Valorant 40−45
−862%
400−450
+862%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−2600%
189
+2600%
Battlefield 5 7−8
−2486%
180−190
+2486%
Cyberpunk 2077 5−6
−3420%
170−180
+3420%
Dota 2 24−27
−2700%
700−750
+2700%
Far Cry 5 6−7
−4733%
290
+4733%
Forza Horizon 4 12−14
−2225%
270−280
+2225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2233%
210
+2233%
Valorant 40−45
−862%
400−450
+862%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−7067%
210−220
+7067%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2935%
500−550
+2935%
Grand Theft Auto V 1−2
−14400%
140−150
+14400%
Metro Exodus 0−1 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 21−24
−2210%
450−500
+2210%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−13400%
135
+13400%
Cyberpunk 2077 2−3
−5000%
100−110
+5000%
Far Cry 5 3−4
−7300%
222
+7300%
Forza Horizon 4 6−7
−3967%
240−250
+3967%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5433%
166
+5433%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−956%
160−170
+956%
Valorant 12−14
−2667%
300−350
+2667%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 50−55
Dota 2 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Far Cry 5 1−2
−11500%
116
+11500%
Forza Horizon 4 1−2
−19800%
190−200
+19800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 115
+0%
115
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150
+0%
150
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 685 و RTX 5070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 هو 3029 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 هو 3075 أسرع في 1440p
  • RTX 5070 هو 3950 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5070 أسرع 19800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 متقدم في 53 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.44 72.35
الجِدة 6 ديسمبر 2018 4 مارس 2025
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 250 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 685 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3471.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2865.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce RTX 5070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 685 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 5070
GeForce RTX 5070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 16 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2435 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 685 أو GeForce RTX 5070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.