Quadro T1200 Mobile ضد GeForce RTX 3050 A Mobile

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا Quadro T1200 Mobile مع GeForce RTX 3050 A Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1200 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 18 Watt
18.66

يتفوق RTX 3050 A Mobile على T1200 Mobile بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء296192
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة74.2646.64
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117GA106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241792
سرعة الساعة الأساسية855 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة1425 MHz1343 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج91.2075.21
أداء النقطة العائمة2.918 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456
Tensor Coresلايوجد بيانات56
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات14

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−55.2%
90−95
+55.2%
1440p33
−51.5%
50−55
+51.5%
4K81
−48.1%
120−130
+48.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Cyberpunk 2077 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Fortnite 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Forza Horizon 4 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Valorant 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Cyberpunk 2077 14
−50%
21−24
+50%
Dota 2 114
−49.1%
170−180
+49.1%
Far Cry 5 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Fortnite 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Forza Horizon 4 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Grand Theft Auto V 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Metro Exodus 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Valorant 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
World of Tanks 220−230
−53.5%
350−400
+53.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Far Cry 5 56
−51.8%
85−90
+51.8%
Forza Horizon 4 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−48.6%
55−60
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Metro Exodus 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Valorant 50−55
−50%
75−80
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 50−55
−50%
75−80
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−50%
75−80
+50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Valorant 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 109
−56%
170−180
+56%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 A Mobile هو 55 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 A Mobile هو 52 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 A Mobile هو 48 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.66 29.30
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 45 واط

يحتوي T1200 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 A Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 3050 A Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 A Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 145 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 A Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.