Quadro RTX 4000 ضد GeForce GT 240
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Quadro RTX 4000 مع GeForce GT 240، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4000 على GT 240 بنسبة هائلة 2920 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 97 | 988 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 28.75 | 0.01 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| اسم رمز GPU | TU104 | GT215 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 13 نوفمبر 2018 ( منذ5 سنوات) | 17 نوفمبر 2009 ( منذ14 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $899 | $80 |
| السعر الحالي | $974 (1.1x) | $708 (8.9x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 4000 له قيمة 287400٪ أفضل للمال من GT 240.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 96 |
| النوى CUDA | لايوجد بيانات | 96 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1005 MHz | 550 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1545 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 13,600 million | 727 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 160 Watt | 69 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 105C C |
| معدل تعبئة النسيج | 222.5 | 17.60 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 257.28 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI-E 2.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | 241 mm | 16.8 سم |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
| عرض | 1-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 512 ميغابايت or 1 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 13000 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 416.0 غيغابايت/s | 54.4 غيغابايت/s |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | DVIVGAHDMI |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Quadro RTX 4000 يتفوق على GeForce GT 240 بمقدار 2920٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro RTX 4000 يتفوق على GeForce GT 240 بمقدار 2918% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 750−800
+2900%
| 25
−2900%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Hitman 3 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Hitman 3 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hitman 3 | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 و GT 240 في الألعاب الشعبية:
- RTX 4000 هو 2900 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 39.86 | 1.32 |
| الجِدة | 13 نوفمبر 2018 | 17 نوفمبر 2009 |
| سعر | $899 | $80 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 512 ميغابايت or 1 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 160 واط | 69 واط |
Quadro RTX 4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro RTX 4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GT 240 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
