GeForce GT 240 ضد Quadro RTX 8000

المركز في تصنيف الأداء	1094	82
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	0.90
كفاءة الطاقة	1.31	13.93
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GT215	TU102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$80	$9,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 8000 له قيمة 8900٪ أفضل للمال من GT 240.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	4608
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1770 MHz
عدد الترانزستورات	727 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 Watt	260 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105C C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	509.8
أداء النقطة العائمة	0.2573 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	32	288
Tensor Cores	لايوجد بيانات	576
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72
L1 Cache	لايوجد بيانات	4.5 ميغابايت
L2 Cache	64 كيلوبايت	6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	54.4 غيغابايت/s	672.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DVIVGAHDMI	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.5
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 240 1.12

RTX 8000 44.78
+3898%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 497
عينات: 1895

RTX 8000 19798
+3884%

عينات: 81

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−3700%

950−1000
+3700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.20

+229%

10.53
−229%

التكلفة لكل إطار في GT 240 أقل بنسبة 229 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Hogwarts Legacy	6−7 −3733%	230−240 +3733%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Cyberpunk 2077	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Far Cry 5	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Fortnite	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Forza Horizon 4	7−8 −3757%	270−280 +3757%
Forza Horizon 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Hogwarts Legacy	6−7 −3733%	230−240 +3733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3789%	350−400 +3789%
Valorant	30−35 −3839%	1300−1350 +3839%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −3829%	1100−1150 +3829%
Cyberpunk 2077	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Dota 2	16−18 −3650%	600−650 +3650%
Far Cry 5	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Fortnite	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Forza Horizon 4	7−8 −3757%	270−280 +3757%
Forza Horizon 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Hogwarts Legacy	6−7 −3733%	230−240 +3733%
Metro Exodus	2−3 −3650%	75−80 +3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3789%	350−400 +3789%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3757%	270−280 +3757%
Valorant	30−35 −3839%	1300−1350 +3839%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Cyberpunk 2077	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Dota 2	16−18 −3650%	600−650 +3650%
Far Cry 5	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Forza Horizon 4	7−8 −3757%	270−280 +3757%
Hogwarts Legacy	6−7 −3733%	230−240 +3733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3789%	350−400 +3789%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3757%	270−280 +3757%
Valorant	30−35 −3839%	1300−1350 +3839%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4
−3567%

110−120

+3567%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −3757%	270−280 +3757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −3650%	450−500 +3650%
Valorant	3−4 −3567%	110−120 +3567%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Forza Horizon 4	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Hogwarts Legacy	1−2 −3400%	35−40 +3400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3400%	35−40 +3400%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−3650%

75−80
+3650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −3567%	550−600 +3567%
Valorant	6−7 −3733%	230−240 +3733%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −3400%	35−40 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3650%	75−80 +3650%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3650%

75−80
+3650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و RTX 8000 في الألعاب الشعبية:

RTX 8000 هو 3700 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.12	44.78
الجِدة	17 نوفمبر 2009	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 واط	260 واط

يحتوي GT 240 سعر 966.7 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 276.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 8000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3898.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

Quadro RTX 8000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 240 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 8000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 240

Quadro RTX 8000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

GeForce 205 OEM

ضد

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GT 240

ضد

GTX 1060 3 GB GP104

GeForce GT 240

ضد

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

GeForce GT 220 OEM

ضد

GeForce 9600 GT Mac Edition

GeForce 8800 GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 999 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 478 أصوات

قيم Quadro RTX 8000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 240 أو Quadro RTX 8000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: