GeForce GT 240 ضد Quadro RTX 6000

المركز في تصنيف الأداء	1022	65
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	5.24
كفاءة الطاقة	1.31	12.93
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GT215	TU102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2009 ( منذ14 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$80	$6,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 6000 له قيمة 52300٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	4608
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	1440 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1770 MHz
عدد الترانزستورات	727 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 Watt	260 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105C C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	509.8
أداء النقطة العائمة	0.2573 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	32	288
Tensor Cores	لايوجد بيانات	576
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	54.4 غيغابايت/s	672.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DVIVGAHDMI	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.5
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 240 1.31

RTX 6000 48.55
+3606%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 506

RTX 6000 18733
+3602%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−3500%

900−950
+3500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.20

7.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−3400%

140−150

+3400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3400%	140−150 +3400%
Cyberpunk 2077	4−5 −3400%	140−150 +3400%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry New Dawn	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Forza Horizon 4	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Hitman 3	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Horizon Zero Dawn	14−16 −3471%	500−550 +3471%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3525%	290−300 +3525%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3536%	1200−1250 +3536%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3400%	140−150 +3400%
Cyberpunk 2077	4−5 −3400%	140−150 +3400%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry New Dawn	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Forza Horizon 4	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Hitman 3	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Horizon Zero Dawn	14−16 −3471%	500−550 +3471%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3525%	290−300 +3525%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −3536%	400−450 +3536%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3536%	1200−1250 +3536%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3400%	140−150 +3400%
Cyberpunk 2077	4−5 −3400%	140−150 +3400%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Forza Horizon 4	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Hitman 3	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Horizon Zero Dawn	14−16 −3471%	500−550 +3471%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3525%	290−300 +3525%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −3536%	400−450 +3536%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3536%	1200−1250 +3536%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3400%

70−75
+3400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry New Dawn	2−3 −3400%	70−75 +3400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Hitman 3	7−8 −3471%	250−260 +3471%
Horizon Zero Dawn	5−6 −3500%	180−190 +3500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Watch Dogs: Legion	6−7 −3567%	220−230 +3567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−3400%

140−150

+3400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−3567%

110−120

+3567%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و RTX 6000 في الألعاب الشعبية:

RTX 6000 هو 3500 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.31	48.55
الجِدة	17 نوفمبر 2009	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 واط	260 واط

يحتوي GT 240 سعر 2033.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 276.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3606.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

Quadro RTX 6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 240 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 6000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.