Quadro RTX 4000 محمول ضد GeForce RTX 4050

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 4000 محمول مع GeForce RTX 4050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4000 محمول
2019
8 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
33.71

يتفوق RTX 4050 على RTX 4000 محمول بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء157125
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10039
كفاءة الطاقة21.3725.84
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU104AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية1110 MHz2505 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz2640 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج249.6211.2
أداء النقطة العائمة7.987 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Cores320120
Ray Tracing Cores4018

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD109
−0.9%
110−120
+0.9%
1440p61
−6.6%
65−70
+6.6%
4K49
−2%
50−55
+2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike 2 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 4 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%
Forza Horizon 5 85−90
−8%
95−100
+8%
Metro Exodus 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Counter-Strike 2 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Dota 2 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry 5 89
−6.7%
95−100
+6.7%
Fortnite 150−160
−9%
170−180
+9%
Forza Horizon 4 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%
Forza Horizon 5 85−90
−8%
95−100
+8%
Grand Theft Auto V 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Metro Exodus 51
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−6.4%
200−210
+6.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
World of Tanks 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Counter-Strike 2 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Dota 2 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Far Cry 5 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Forza Horizon 4 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%
Forza Horizon 5 85−90
−8%
95−100
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−6.4%
200−210
+6.4%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
World of Tanks 210−220
−9.6%
240−250
+9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Forza Horizon 4 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Metro Exodus 77
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Valorant 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Far Cry 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Fortnite 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 هو 1 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 هو 7 أسرع في 1440p
  • RTX 4050 هو 2 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.71 37.06
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 100 واط

يحتوي RTX 4000 محمول سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro RTX 4000 محمول وGeForce RTX 4050.

اعلم أن Quadro RTX 4000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4050 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 4000 محمول
Quadro RTX 4000 محمول
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 30 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2195 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.