Quadro RTX 3000 Max-Q ضد Radeon AI PRO R9700

المركز في تصنيف الأداء	303	16
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.66	18.11
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	TU106	Navi 48
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	4096
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1660 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	2920 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	175.0	747.5
أداء النقطة العائمة	5.599 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	144	256
Tensor Cores	288	128
Ray Tracing Cores	36	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3000 Max-Q 19.39

AI PRO R9700 71.19
+267%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8126

AI PRO R9700 29830
+267%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	73 −256%	260−270 +256%
1440p	45 −256%	160−170 +256%
4K	29 −245%	100−110 +245%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −257%	400−450 +257%
Cyberpunk 2077	40−45 −257%	150−160 +257%
God of War	40−45 −266%	150−160 +266%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −266%	300−310 +266%
Counter-Strike 2	110−120 −257%	400−450 +257%
Cyberpunk 2077	40−45 −257%	150−160 +257%
Far Cry 5	87 −245%	300−310 +245%
Fortnite	100−110 −237%	350−400 +237%
Forza Horizon 4	80−85 −263%	290−300 +263%
Forza Horizon 5	60−65 −255%	220−230 +255%
God of War	40−45 −266%	150−160 +266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −255%	270−280 +255%
Valorant	140−150 −240%	500−550 +240%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −266%	300−310 +266%
Counter-Strike 2	110−120 −257%	400−450 +257%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −262%	850−900 +262%
Cyberpunk 2077	40−45 −257%	150−160 +257%
Dota 2	126 −257%	450−500 +257%
Far Cry 5	79 −267%	290−300 +267%
Fortnite	100−110 −237%	350−400 +237%
Forza Horizon 4	80−85 −263%	290−300 +263%
Forza Horizon 5	60−65 −255%	220−230 +255%
God of War	40−45 −266%	150−160 +266%
Grand Theft Auto V	85 −253%	300−310 +253%
Metro Exodus	40−45 −257%	150−160 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −255%	270−280 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 −261%	350−400 +261%
Valorant	140−150 −240%	500−550 +240%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −266%	300−310 +266%
Cyberpunk 2077	40−45 −257%	150−160 +257%
Dota 2	120 −233%	400−450 +233%
Far Cry 5	75 −260%	270−280 +260%
Forza Horizon 4	80−85 −263%	290−300 +263%
God of War	40−45 −266%	150−160 +266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −255%	270−280 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −265%	190−200 +265%
Valorant	103 −240%	350−400 +240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−237%

350−400
+237%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −250%	140−150 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −250%	500−550 +250%
Grand Theft Auto V	49 −247%	170−180 +247%
Metro Exodus	24−27 −265%	95−100 +265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −249%	600−650 +249%
Valorant	180−190 −257%	650−700 +257%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −257%	200−210 +257%
Cyberpunk 2077	18−20 −242%	65−70 +242%
Far Cry 5	40−45 −264%	160−170 +264%
Forza Horizon 4	45−50 −247%	170−180 +247%
God of War	21−24 −248%	80−85 +248%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −255%	110−120 +255%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−248%

160−170

+248%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Grand Theft Auto V	65 −254%	230−240 +254%
Metro Exodus	16−18 −244%	55−60 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −253%	120−130 +253%
Valorant	110−120 −254%	400−450 +254%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −267%	110−120 +267%
Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Dota 2	76 −255%	270−280 +255%
Far Cry 5	26 −265%	95−100 +265%
Forza Horizon 4	30−35 −253%	120−130 +253%
God of War	14−16 −267%	55−60 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −250%	70−75 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−257%

75−80
+257%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

AI PRO R9700 هو 256 أسرع في 1080p
AI PRO R9700 هو 256 أسرع في 1440p
AI PRO R9700 هو 245 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.39	71.19
الجِدة	27 مايو 2019	23 يوليو 2025
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	300 واط

يحتوي RTX 3000 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 267.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 3000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

Quadro T2000 محمول

Radeon AI PRO R9700

ضد

RTX 5000 Ada Generation

Quadro RTX 3000 Max-Q

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

AI PRO R9700

ضد

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 53 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 3000 Max-Q أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: