Quadro RTX 3000 Max-Q ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	254	326
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.79	23.10
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU106	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	175.0	76.80
أداء النقطة العائمة	5.599 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3000 Max-Q 21.40
+28.8%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8255
+28.8%

GTX 1650 Ti Max-Q 6411

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 17523
+51.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3000 Max-Q 13617
+59%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 66284
+39.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+62.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	75 +38.9%	54 −38.9%
1440p	44 +25.7%	35 −25.7%
4K	32 +28%	25 −28%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+30.8%

24−27

−30.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.3%	49 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	60 +57.9%	38 −57.9%
Battlefield 5	70−75 +29.6%	50−55 −29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +44.4%	45 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Far Cry 5	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Far Cry New Dawn	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 4	130−140 +22.6%	100−110 −22.6%
Hitman 3	88 +95.6%	45 −95.6%
Horizon Zero Dawn	100−110 +22.9%	80−85 −22.9%
Metro Exodus	70−75 −16.2%	86 +16.2%
Red Dead Redemption 2	77 +22.2%	63 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −113%	202 +113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
Assassin's Creed Valhalla	50 +108%	24 −108%
Battlefield 5	70−75 +29.6%	50−55 −29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	59 +73.5%	34 −73.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Far Cry 5	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Far Cry New Dawn	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 4	130−140 +22.6%	100−110 −22.6%
Hitman 3	66 +53.5%	43 −53.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 +22.9%	80−85 −22.9%
Metro Exodus	70−75 +12.1%	66 −12.1%
Red Dead Redemption 2	67 +45.7%	46 −45.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +14.5%	62 −14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −103%	193 +103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +147%	19 −147%
Assassin's Creed Valhalla	44 +267%	12 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +105%	22 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Far Cry 5	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Forza Horizon 4	130−140 +22.6%	100−110 −22.6%
Hitman 3	59 +55.3%	38 −55.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +78.9%	57 −78.9%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +31.5%	54 −31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +62.5%	32 −62.5%
Watch Dogs: Legion	33 +106%	16 −106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+43.5%

−43.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +32%	24−27 −32%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	120−130 +34.8%	85−90 −34.8%
Hitman 3	24−27 +0%	25 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.3%	41 −7.3%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +28.6%	35 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 −4%	130 +4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+74.1%

27−30

−74.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Hitman 3	24 +71.4%	14 −71.4%
Horizon Zero Dawn	110−120 +30.6%	85−90 −30.6%
Metro Exodus	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +70%	20 −70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	19 +280%	5 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +19%	21 −19%
Watch Dogs: Legion	12 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+60%

14−16

−60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q هو 39 أسرع في 1080p
RTX 3000 Max-Q هو 26 أسرع في 1440p
RTX 3000 Max-Q هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 280 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 113 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.40	16.62
الجِدة	27 مايو 2019	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	50 واط