Quadro RTX 3000 Max-Q ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro RTX 3000 Max-Q مع GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
21.67
+29.1%

يتفوق RTX 3000 Max-Q على GTX 1650 Ti Max-Q بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء262336
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.8123.06
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU106TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041024
سرعة الساعة الأساسية600 MHz1035 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج175.076.80
أداء النقطة العائمة5.599 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores36لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3000 Max-Q 21.67
+29.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.79

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8351
+29.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 6469

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 17523
+51.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3000 Max-Q 13617
+59%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 66284
+39.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+62.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 3098

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD73
+25.9%
58
−25.9%
1440p45
+9.8%
41
−9.8%
4K31
+19.2%
26
−19.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Battlefield 5 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%
Counter-Strike 2 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry 5 87
+55.4%
56
−55.4%
Fortnite 100−110
+21.8%
85−90
−21.8%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
Valorant 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Battlefield 5 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%
Counter-Strike 2 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+15.5%
200−210
−15.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Dota 2 126
+12.5%
112
−12.5%
Far Cry 5 79
+54.9%
51
−54.9%
Fortnite 100−110
+21.8%
85−90
−21.8%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Grand Theft Auto V 85
+26.9%
67
−26.9%
Metro Exodus 40−45
+41.9%
31
−41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+79.6%
54
−79.6%
Valorant 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%
Counter-Strike 2 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Dota 2 120
+13.2%
106
−13.2%
Far Cry 5 75
+56.3%
48
−56.3%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+62.5%
32
−62.5%
Valorant 103
−22.3%
120−130
+22.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+21.8%
85−90
−21.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+25.9%
110−120
−25.9%
Grand Theft Auto V 49
+88.5%
26
−88.5%
Metro Exodus 27−30
+35%
20−22
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.9%
150−160
−10.9%
Valorant 180−190
+17.6%
150−160
−17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
33
−39.4%
Forza Horizon 4 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+32%
24−27
−32%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 65
+160%
25
−160%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+70%
20
−70%
Valorant 110−120
+33.3%
85−90
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 76
+46.2%
52
−46.2%
Far Cry 5 26
+62.5%
16
−62.5%
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Max-Q هو 26 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 Max-Q هو 10 أسرع في 1440p
  • RTX 3000 Max-Q هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 160 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 22 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Max-Q متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
  • GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.67 16.79
الجِدة 27 مايو 2019 2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 50 واط

يحتوي RTX 3000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.1% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 3000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 50 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 3000 Max-Q أو GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.