Quadro P600 ضد GeForce GTX 260

المركز في تصنيف الأداء	556	816
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.49	0.13
كفاءة الطاقة	15.14	1.21
البنيان	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GP107	GT200
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	16 یونیو 2008 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P600 له قيمة 1815٪ أفضل للمال من GTX 260.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	576 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	182 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	38.88	36.86
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	24	64
L1 Cache	144 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	224 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	448 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	111.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	Dual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.7	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 7.50
+176%

GTX 260 2.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3314
+176%

عينات: 1233

GTX 260 1201
عينات: 3059

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

36
+200%

12−14

−200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.94
+657%

37.42

−657%

التكلفة لكل إطار في Quadro P600 أقل بنسبة 657 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Counter-Strike 2	40−45 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Fortnite	45−50 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +190%	10−11 −190%
Valorant	80−85 +204%	27−30 −204%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Counter-Strike 2	40−45 +200%	14−16 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +180%	45−50 −180%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	81 +200%	27−30 −200%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Fortnite	45−50 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Grand Theft Auto V	27−30 +190%	10−11 −190%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +178%	9−10 −178%
Valorant	80−85 +204%	27−30 −204%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	72 +200%	24−27 −200%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	35−40 +192%	12−14 −192%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%
Valorant	80−85 +204%	27−30 −204%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+206%

16−18

−206%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +195%	21−24 −195%
Grand Theft Auto V	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +200%	14−16 −200%
Valorant	90−95 +200%	30−33 −200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+183%

6−7
−183%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +217%	6−7 −217%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	40−45 +193%	14−16 −193%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +190%	10−11 −190%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و GTX 260 في الألعاب الشعبية:

Quadro P600 هو 200 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.50	2.72
الجِدة	7 فبراير 2017	16 یونیو 2008
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	182 واط

يحتوي Quadro P600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 175.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 357.1 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 355% من استهلاك الطاقة،

Quadro P600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 260 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P600

GeForce GTX 260

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tesla P100 PCIe 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 243 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 673 أصوات

قيم GeForce GTX 260 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P600 أو GeForce GTX 260، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: