Quadro P600 ضد GeForce GTX 275

المركز في تصنيف الأداء	510	731
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.40	0.32
كفاءة الطاقة	14.77	1.12
البنيان	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GP107	GT200B
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	15 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P600 له قيمة 1900٪ أفضل للمال من GTX 275.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	240
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	633 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	219 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	38.88	50.64
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	0.6739 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	24	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	448 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	1134 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	127.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	Two Dual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.7	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 7.42
+140%

GTX 275 3.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3317
+140%

GTX 275 1382

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

36
+157%

14−16

−157%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.94
+260%

17.79

−260%

التكلفة لكل إطار في Quadro P600 أقل بنسبة 260 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike 2	40−45 +156%	16−18 −156%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +150%	8−9 −150%
Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	40−45 +156%	16−18 −156%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Fortnite	45−50 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 5	24−27 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	80−85 +173%	30−33 −173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +150%	8−9 −150%
Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	40−45 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +152%	50−55 −152%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Dota 2	81 +170%	30−33 −170%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Fortnite	45−50 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Grand Theft Auto V	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10−11 −150%
Valorant	80−85 +173%	30−33 −173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Dota 2	72 +167%	27−30 −167%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%
Valorant	80−85 +173%	30−33 −173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+172%

18−20

−172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +158%	24−27 −158%
Grand Theft Auto V	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+143%

7−8
−143%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	40−45 +163%	16−18 −163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و GTX 275 في الألعاب الشعبية:

Quadro P600 هو 157 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.42	3.09
الجِدة	7 فبراير 2017	15 يناير 2009
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	219 واط

يحتوي Quadro P600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 357.1 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 447.5% من استهلاك الطاقة،

Quadro P600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 275 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 275 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P600

GeForce GTX 275

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 219 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 140 أصوات

قيم GeForce GTX 275 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P600 أو GeForce GTX 275، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: