Quadro P5200 ضد GeForce 9800M GT

المركز في تصنيف الأداء	187	1120
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.53	1.04
البنيان	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	GP104	G92
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	29 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	96
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	24.00
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	0.24 TFLOPS
جيجافلوبس	لايوجد بيانات	360
ROPs	64	16
TMUs	160	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	51.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 27.01
+3078%

9800M GT 0.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12079
+3070%

9800M GT 381

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844
+1542%

9800M GT 4011

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	120 +3900%	3−4 −3900%
4K	48 +4700%	1−2 −4700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Counter-Strike 2	160−170 +3280%	5−6 −3280%
Cyberpunk 2077	65−70 +3150%	2−3 −3150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Battlefield 5	110−120 +3567%	3−4 −3567%
Counter-Strike 2	160−170 +3280%	5−6 −3280%
Cyberpunk 2077	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Far Cry 5	95−100 +3100%	3−4 −3100%
Fortnite	130−140 +13500%	1−2 −13500%
Forza Horizon 4	110−120 +2200%	5−6 −2200%
Forza Horizon 5	90−95 +4550%	2−3 −4550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1363%	8−9 −1363%
Valorant	180−190 +503%	30−35 −503%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Battlefield 5	110−120 +3567%	3−4 −3567%
Counter-Strike 2	160−170 +3280%	5−6 −3280%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1083%	21−24 −1083%
Cyberpunk 2077	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Dota 2	130−140 +850%	14−16 −850%
Far Cry 5	95−100 +3100%	3−4 −3100%
Fortnite	130−140 +13500%	1−2 −13500%
Forza Horizon 4	110−120 +2200%	5−6 −2200%
Forza Horizon 5	90−95 +4550%	2−3 −4550%
Grand Theft Auto V	100−110 +3333%	3−4 −3333%
Metro Exodus	65−70 +6600%	1−2 −6600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1363%	8−9 −1363%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +2260%	5−6 −2260%
Valorant	180−190 +503%	30−35 −503%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +3567%	3−4 −3567%
Cyberpunk 2077	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Dota 2	130−140 +850%	14−16 −850%
Far Cry 5	95−100 +3100%	3−4 −3100%
Forza Horizon 4	110−120 +2200%	5−6 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1363%	8−9 −1363%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +1200%	5−6 −1200%
Valorant	180−190 +503%	30−35 −503%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+13500%

1−2

−13500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +3960%	5−6 −3960%
Grand Theft Auto V	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Metro Exodus	40−45 +4000%	1−2 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1844%	9−10 −1844%
Valorant	220−230 +3114%	7−8 −3114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry 5	65−70	0−1
Forza Horizon 4	75−80 +3800%	2−3 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +5000%	1−2 −5000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+7200%

1−2

−7200%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24	0−1
Counter-Strike 2	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Grand Theft Auto V	55−60 +287%	14−16 −287%
Metro Exodus	24−27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +4500%	1−2 −4500%
Valorant	170−180 +3400%	5−6 −3400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Counter-Strike 2	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	90−95 +4450%	2−3 −4450%
Far Cry 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	50−55 +5100%	1−2 −5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1600%	2−3 −1600%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+1600%

2−3

−1600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و 9800M GT في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 3900 أسرع في 1080p
Quadro P5200 هو 4700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 13500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P5200 تجاوز 9800M GT في كل 36 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.01	0.85
الجِدة	21 فبراير 2018	29 يوليو 2008
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	65 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3077.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 306.3%

أما 9800M GT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.8% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800M GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce 9800M GT هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5200

GeForce 9800M GT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 460 768MB

GeForce 9400M GeForceBoost

ضد

Quadro P5200

Radeon RX 580 محمول

GeForce GTX 1080 11Gbps

ضد

Quadro P5200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 101 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 9 أصوات

قيم GeForce 9800M GT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو GeForce 9800M GT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: