Quadro P5000 ضد Radeon RX Vega 7
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Quadro P5000 على Radeon RX Vega 7 بنسبة هائلة 335 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 159 | 502 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 10 |
| قيمة المالي | 10.37 | 10.91 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| اسم رمز GPU | GP104 | Vega Raven Ridge |
| شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات) | 7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $2,499 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $1270 (0.5x) | $387 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX Vega 7 له قيمة 5٪ أفضل للمال من Quadro P5000.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 448 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1733 MHz | 1800 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 277.3 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 8,873 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro P5000 و Radeon RX Vega 7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 9016 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 4x DisplayPort | لايوجد بيانات |
| Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| 3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| نموذج تظليل | 5.1 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
| CUDA | 6.1 | لايوجد بيانات |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 88
+283%
| 23
−283%
|
| 1440p | 160−170
+332%
| 37
−332%
|
| 4K | 41
+173%
| 15
−173%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+288%
|
17
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+254%
|
37
−254%
|
| Hitman 3 | 65−70
+371%
|
14
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+215%
|
41
−215%
|
| Metro Exodus | 95−100
+267%
|
27
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+204%
|
27
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+310%
|
29
−310%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+264%
|
35−40
−264%
|
| Hitman 3 | 65−70
+843%
|
7
−843%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+76.7%
|
73
−76.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+395%
|
20
−395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+310%
|
20
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+396%
|
24
−396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+416%
|
19
−416%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+385%
|
27
−385%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+486%
|
22
−486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+467%
|
21
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+308%
|
13
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Metro Exodus | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و RX Vega 7 في الألعاب الشعبية:
- Quadro P5000 هو 283 أسرع في 1080p
- Quadro P5000 هو 332 أسرع في 1440p
- Quadro P5000 هو 173 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 1600 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Quadro P5000 تجاوز RX Vega 7 في كل 72 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 32.25 | 7.41 |
| الجِدة | 1 أكتوبر 2016 | 7 يناير 2020 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 15 واط |
Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 7 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
