Quadro P5000 ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5000 مع RTX 500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
32.52
+19.2%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
27.28

يتفوق P5000 على Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء164199
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.33لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.1656.78
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP104AD107
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)26 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz2025 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج277.3129.6
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD97
+21.3%
80−85
−21.3%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Battlefield 5 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+20%
55−60
−20%
Cyberpunk 2077 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Far Cry New Dawn 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Hitman 3 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Metro Exodus 100−110
+20%
90−95
−20%
Red Dead Redemption 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+20%
95−100
−20%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Battlefield 5 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+20%
55−60
−20%
Cyberpunk 2077 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Far Cry New Dawn 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Hitman 3 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Metro Exodus 100−110
+20%
90−95
−20%
Red Dead Redemption 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+20%
95−100
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+20%
55−60
−20%
Cyberpunk 2077 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Forza Horizon 4 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Hitman 3 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+20%
95−100
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 180−190
+24%
150−160
−24%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Metro Exodus 60−65
+22%
50−55
−22%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+25%
60−65
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
+21.4%
140−150
−21.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+22.3%
130−140
−22.3%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 21 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 37 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.52 27.28
الجِدة 1 أكتوبر 2016 26 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 35 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.2% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 185.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 500 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما RTX 500 Ada Generation Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 162 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.