Quadro P5000 ضد Iris Xe Graphics G7

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5000 مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
32.80
+209%

يتفوق P5000 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 209 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء167435
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10018
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.64لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.54لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGP104Tiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204896
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPortلايوجد بيانات
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD98
+227%
30−35
−227%
4K40
+233%
12−14
−233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p25.50لايوجد بيانات
4K62.48لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 65−70
+229%
21−24
−229%
Elden Ring 110−120
+220%
35−40
−220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+169%
35−40
−169%
Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 65−70
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 150−160
+262%
40−45
−262%
Metro Exodus 80−85
+242%
24−27
−242%
Red Dead Redemption 2 65−70
+139%
27−30
−139%
Valorant 130−140
+228%
40−45
−228%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+169%
35−40
−169%
Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 65−70
+229%
21−24
−229%
Dota 2 100−110
+182%
35−40
−182%
Elden Ring 110−120
+220%
35−40
−220%
Far Cry 5 85−90
+107%
40−45
−107%
Fortnite 150−160
+145%
60−65
−145%
Forza Horizon 4 150−160
+262%
40−45
−262%
Grand Theft Auto V 100−110
+182%
35−40
−182%
Metro Exodus 80−85
+183%
27−30
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+128%
80−85
−128%
Red Dead Redemption 2 65−70
+139%
27−30
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+250%
30−35
−250%
Valorant 130−140
+228%
40−45
−228%
World of Tanks 270−280
+83.4%
150−160
−83.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+169%
35−40
−169%
Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 65−70
+229%
21−24
−229%
Dota 2 100−110
+182%
35−40
−182%
Far Cry 5 85−90
+107%
40−45
−107%
Forza Horizon 4 150−160
+262%
40−45
−262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+128%
80−85
−128%
Valorant 130−140
+228%
40−45
−228%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+222%
18−20
−222%
Elden Ring 60−65
+250%
18−20
−250%
Grand Theft Auto V 55−60
+321%
14−16
−321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%
World of Tanks 210−220
+223%
65−70
−223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+200%
21−24
−200%
Counter-Strike 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 100−110
+348%
21−24
−348%
Forza Horizon 4 90−95
+279%
24−27
−279%
Metro Exodus 70−75
+248%
21−24
−248%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+231%
16−18
−231%
Valorant 95−100
+220%
30−33
−220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Dota 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Elden Ring 27−30
+222%
9−10
−222%
Grand Theft Auto V 60−65
+190%
21−24
−190%
Metro Exodus 24−27
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+243%
30−33
−243%
Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+190%
21−24
−190%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 60−65
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 45−50
+254%
12−14
−254%
Fortnite 40−45
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 4 50−55
+300%
12−14
−300%
Valorant 45−50
+250%
14−16
−250%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 227 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 233 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 348 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 متقدم في 34 الاختبارات (76٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.80 10.61
الجِدة 1 أكتوبر 2016 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 10 nm

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 209.1% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 182 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2626 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.