Quadro P5000 ضد FirePro S9000

#إعلان 
اشتر من أمازون
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P5000 و FirePro S9000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P5000
2016, $2,499
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.40
+151%

يتفوق P5000 على S9000 بنسبة هائلة 151 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P5000 Quadro P5000
FirePro S9000 FirePro S9000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء207441
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.770.44
كفاءة الطاقة12.974.13
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGP104Tahiti
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)24 أغسطس 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 $2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P5000 له قيمة 530٪ أفضل للمال من FirePro S9000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481792
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt350 Watt
معدل تعبئة النسيج277.3100.8
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160112
L1 Cache960 كيلوبايت448 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت768 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s264 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPort1x DisplayPort
Display Port1.4لايوجد بيانات
عدد موصلات DisplayPortلايوجد بيانات1
دعم Dual-Link DVI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 30.40
+151%
FirePro S9000 12.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12720
+151%
عينات: 1029
FirePro S9000 5059
عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+166%
35−40
−166%
4K41
+156%
16−18
−156%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p26.87
+166%
71.40
−166%
4K60.95
+156%
156.19
−156%
  • التكلفة لكل إطار في Quadro P5000 أقل بنسبة 166 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Quadro P5000 أقل بنسبة 156 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+168%
65−70
−168%
Cyberpunk 2077 65−70
+156%
27−30
−156%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+153%
45−50
−153%
Counter-Strike 2 170−180
+168%
65−70
−168%
Cyberpunk 2077 65−70
+156%
27−30
−156%
Escape from Tarkov 110−120
+178%
40−45
−178%
Far Cry 5 100−105
+186%
35−40
−186%
Fortnite 140−150
+156%
55−60
−156%
Forza Horizon 4 120−130
+167%
45−50
−167%
Forza Horizon 5 95−100
+180%
35−40
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+176%
45−50
−176%
Valorant 190−200
+159%
75−80
−159%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+153%
45−50
−153%
Counter-Strike 2 170−180
+168%
65−70
−168%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+175%
100−105
−175%
Cyberpunk 2077 65−70
+156%
27−30
−156%
Dota 2 130−140
+170%
50−55
−170%
Escape from Tarkov 110−120
+178%
40−45
−178%
Far Cry 5 100−105
+186%
35−40
−186%
Fortnite 140−150
+156%
55−60
−156%
Forza Horizon 4 120−130
+167%
45−50
−167%
Forza Horizon 5 95−100
+180%
35−40
−180%
Grand Theft Auto V 100−110
+170%
40−45
−170%
Metro Exodus 70−75
+163%
27−30
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+176%
45−50
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+180%
35−40
−180%
Valorant 190−200
+159%
75−80
−159%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+153%
45−50
−153%
Cyberpunk 2077 65−70
+156%
27−30
−156%
Dota 2 130−140
+170%
50−55
−170%
Escape from Tarkov 110−120
+178%
40−45
−178%
Far Cry 5 100−105
+186%
35−40
−186%
Forza Horizon 4 120−130
+167%
45−50
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+176%
45−50
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+152%
21−24
−152%
Valorant 190−200
+159%
75−80
−159%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+156%
55−60
−156%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+167%
27−30
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+154%
85−90
−154%
Grand Theft Auto V 60−65
+154%
24−27
−154%
Metro Exodus 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 230−240
+156%
90−95
−156%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+177%
30−33
−177%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12−14
−175%
Escape from Tarkov 70−75
+170%
27−30
−170%
Far Cry 5 70−75
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 4 80−85
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+152%
21−24
−152%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+160%
30−33
−160%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Grand Theft Auto V 60−65
+158%
24−27
−158%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+157%
14−16
−157%
Valorant 180−190
+166%
70−75
−166%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 95−100
+171%
35−40
−171%
Escape from Tarkov 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 4 55−60
+162%
21−24
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+157%
14−16
−157%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+164%
14−16
−164%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و FirePro S9000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 166 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 156 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 30.40 12.09
الجِدة 1 أكتوبر 2016 24 أغسطس 2012
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 350 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 151.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro S9000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD FirePro S9000
FirePro S9000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
FirePro S9000 FirePro S9000
ضد
CMP 30HX CMP 30HX
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro V520 Radeon Pro V520
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
FirePro S9050 FirePro S9050
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
FirePro D500 FirePro D500
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
FirePro D700 FirePro D700
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
Sky 700 Sky 700
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
Sky 900 Sky 900
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
FirePro W8000 FirePro W8000
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
FirePro S9010 FirePro S9010
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
RTX 2080 RTX 2080
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
ضد
S10000 Passive FirePro S10000 Passive
Iris Plus Graphics 650 Intel Iris Plus Graphics 650
ضد
Radeon 660M Radeon 660M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 196 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 أصوات

قيم FirePro S9000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو FirePro S9000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.