Quadro P5000 ضد FirePro D700

المركز في تصنيف الأداء	206	422
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.76	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.97	3.61
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Tahiti
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)	18 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2048
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	274 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	108.8
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	3.482 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	128
L1 Cache	960 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	768 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	279 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	1370 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	263.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +166%	35−40 −166%
4K	41 +156%	16−18 −156%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	26.87	لايوجد بيانات
4K	60.95	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +149%	70−75 −149%
Cyberpunk 2077	65−70 +156%	27−30 −156%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +153%	45−50 −153%
Counter-Strike 2	170−180 +149%	70−75 −149%
Cyberpunk 2077	65−70 +156%	27−30 −156%
Escape from Tarkov	110−120 +147%	45−50 −147%
Far Cry 5	100−105 +150%	40−45 −150%
Fortnite	140−150 +156%	55−60 −156%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
Forza Horizon 5	95−100 +145%	40−45 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +148%	50−55 −148%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +153%	45−50 −153%
Counter-Strike 2	170−180 +149%	70−75 −149%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +151%	110−120 −151%
Cyberpunk 2077	65−70 +156%	27−30 −156%
Dota 2	130−140 +145%	55−60 −145%
Escape from Tarkov	110−120 +147%	45−50 −147%
Far Cry 5	100−105 +150%	40−45 −150%
Fortnite	140−150 +156%	55−60 −156%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
Forza Horizon 5	95−100 +145%	40−45 −145%
Grand Theft Auto V	100−110 +140%	45−50 −140%
Metro Exodus	70−75 +137%	30−33 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +148%	50−55 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +145%	40−45 −145%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +153%	45−50 −153%
Cyberpunk 2077	65−70 +156%	27−30 −156%
Dota 2	130−140 +145%	55−60 −145%
Escape from Tarkov	110−120 +147%	45−50 −147%
Far Cry 5	100−105 +150%	40−45 −150%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +148%	50−55 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +152%	21−24 −152%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+156%

55−60
−156%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +140%	30−33 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +140%	90−95 −140%
Grand Theft Auto V	60−65 +154%	24−27 −154%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	230−240 +142%	95−100 −142%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +137%	35−40 −137%
Cyberpunk 2077	30−35 +175%	12−14 −175%
Escape from Tarkov	70−75 +143%	30−33 −143%
Far Cry 5	70−75 +143%	30−33 −143%
Forza Horizon 4	80−85 +137%	35−40 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +152%	21−24 −152%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+160%

30−33

−160%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Grand Theft Auto V	60−65 +158%	24−27 −158%
Metro Exodus	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +157%	14−16 −157%
Valorant	180−190 +148%	75−80 −148%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	95−100 +138%	40−45 −138%
Escape from Tarkov	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 4	55−60 +162%	21−24 −162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +157%	14−16 −157%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+164%

14−16

−164%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و FirePro D700 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 166 أسرع في 1080p
Quadro P5000 هو 156 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.27	12.83
الجِدة	1 أكتوبر 2016	18 يناير 2014
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	274 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 135.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 174% من استهلاك الطاقة،

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D700 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5000

FirePro D700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 196 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 38 أصوات

قيم FirePro D700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو FirePro D700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: