Quadro P4000 ضد GeForce GTX 680

المركز في تصنيف الأداء	196	368
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.33	2.95
كفاءة الطاقة	19.78	5.13
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP104	GK104
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 487٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1536
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	1006 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1058 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	195 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	135.4
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	254 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2048 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.4	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 28.94
+107%

GTX 680 13.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11590
+107%

GTX 680 5586

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P4000 41355
+125%

GTX 680 18392

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41750
+138%

GTX 680 17519

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590
+191%

GTX 680 13248

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

Quadro P4000 102
+88.9%

GTX 680 54

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	90−95 +100%	45 −100%
Full HD	69 −8.7%	75 +8.7%
4K	50−55 +92.3%	26 −92.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.81 −77.5%	6.65 +77.5%
4K	16.30 +17.7%	19.19 −17.7%

التكلفة لكل إطار في GTX 680 أقل بنسبة 78 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P4000 أقل بنسبة 18 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +136%	24−27 −136%
Cyberpunk 2077	60−65 +114%	27−30 −114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +87.2%	45−50 −87.2%
Counter-Strike 2	55−60 +136%	24−27 −136%
Cyberpunk 2077	60−65 +114%	27−30 −114%
Forza Horizon 4	130−140 +134%	55−60 −134%
Forza Horizon 5	75−80 +108%	35−40 −108%
Metro Exodus	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +75%	35−40 −75%
Valorant	120−130 +107%	55−60 −107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +87.2%	45−50 −87.2%
Counter-Strike 2	55−60 +136%	24−27 −136%
Cyberpunk 2077	60−65 +114%	27−30 −114%
Dota 2	100−105 +170%	37 −170%
Far Cry 5	85−90 +60.4%	50−55 −60.4%
Fortnite	140−150 +76.5%	80−85 −76.5%
Forza Horizon 4	130−140 +134%	55−60 −134%
Forza Horizon 5	75−80 +108%	35−40 −108%
Grand Theft Auto V	100−105 +78.6%	56 −78.6%
Metro Exodus	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +67.6%	100−110 −67.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 +75%	35−40 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +115%	47 −115%
Valorant	120−130 +107%	55−60 −107%
World of Tanks	270−280 +21.9%	224 −21.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +87.2%	45−50 −87.2%
Counter-Strike 2	55−60 +136%	24−27 −136%
Cyberpunk 2077	60−65 +114%	27−30 −114%
Dota 2	100−105 +92.3%	50−55 −92.3%
Far Cry 5	85−90 +60.4%	50−55 −60.4%
Forza Horizon 4	130−140 +134%	55−60 −134%
Forza Horizon 5	75−80 +108%	35−40 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +67.6%	100−110 −67.6%
Valorant	120−130 +107%	55−60 −107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Dota 2	50−55 +152%	21−24 −152%
Grand Theft Auto V	50−55 +141%	21−24 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +30.6%	130−140 −30.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +115%	12−14 −115%
World of Tanks	190−200 +91.2%	100−110 −91.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +103%	27−30 −103%
Cyberpunk 2077	27−30 +145%	10−12 −145%
Far Cry 5	90−95 +166%	35−40 −166%
Forza Horizon 4	80−85 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 5	45−50 +113%	21−24 −113%
Metro Exodus	65−70 +113%	30−35 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +140%	20−22 −140%
Valorant	85−90 +139%	35−40 −139%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Dota 2	55−60 +162%	21 −162%
Grand Theft Auto V	55−60 +162%	21 −162%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +119%	40−45 −119%
Red Dead Redemption 2	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +162%	21 −162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	55−60 +112%	24−27 −112%
Far Cry 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Fortnite	35−40 +144%	16−18 −144%
Forza Horizon 4	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 5	24−27 +136%	10−12 −136%
Valorant	40−45 +169%	16−18 −169%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و GTX 680 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 100 أسرع في 900p
GTX 680 هو 9 أسرع في 1080p
Quadro P4000 هو 92 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 175 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P4000 تجاوز GTX 680 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.94	13.95
الجِدة	6 فبراير 2017	22 مارس 2012
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2048 ميغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	195 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 107.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 95% من استهلاك الطاقة،

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4000

GeForce GTX 680

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 640

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 311 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 598 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو GeForce GTX 680، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: