Quadro P4000 vs GeForce GTX 680
Birleşik performans puanı
Quadro P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 680 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P4000 ve GeForce GTX 680'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 171 | 340 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.92 | 5.18 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GP104 | GK104 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 22 mart 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $499 |
| Şimdiki fiyat | $485 (0.6x) | $156 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, GTX 680'ye göre 400% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P4000 ve GeForce GTX 680 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1536 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 1006 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1058 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 195 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 128.8 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 5,304 gflops | 3,090.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve GeForce GTX 680 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 25.4 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | Two 6-pin |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Quadro P4000 ve GeForce GTX 680 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2048 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Hafıza frekansı | 7604 MHz | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 192.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P4000 ve GeForce GTX 680 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
| HDMI | veri yok | + |
| HDCP | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
Quadro P4000 ve GeForce GTX 680 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P4000 ve GeForce GTX 680 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve GeForce GTX 680 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 680 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P4000, Passmark'de GeForce GTX 680'den % 110 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro P4000, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 680'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Quadro P4000, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce GTX 680'den % 138 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro P4000, GeekBench 5 CUDA'de GeForce GTX 680'den % 191 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro P4000, Octane Render OctaneBench'de GeForce GTX 680'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P4000 ve GeForce GTX 680 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 90−95
+100%
| 45
−100%
|
| Full HD | 70
−7.1%
| 75
+7.1%
|
| 4K | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Metro Exodus | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Metro Exodus | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Metro Exodus | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Metro Exodus | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve GTX 680 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 900p'de 100% daha hızlıdır
- GTX 680 1080p'de 7% daha hızlıdır
- Quadro P4000 4K'de 108% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro P4000 300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P4000 tüm 72 testlerimizde GTX 680 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 30.16 | 14.37 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 22 mart 2012 |
| Fiyat | $815 | $499 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2048 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 195 Watt |
Quadro P4000 performans testlerinde GeForce GTX 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve GeForce GTX 680 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P4000 ve GeForce GTX 680 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
