Quadro P3200 ضد Radeon 860M

المركز في تصنيف الأداء	266	426
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.62	54.65
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	GP104	Strix Point
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	مارس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	512
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	3000 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	96.00
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	112	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 20.71
+88.6%

Radeon 860M 10.98

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8728
+88.7%

Radeon 860M 4626

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 +236%	25 −236%
4K	28 +100%	14−16 −100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +100%	60−65 −100%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	20−22 −110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Counter-Strike 2	120−130 +100%	60−65 −100%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Far Cry 5	79 +114%	35−40 −114%
Fortnite	100−110 +65.2%	65−70 −65.2%
Forza Horizon 4	95 +97.9%	45−50 −97.9%
Forza Horizon 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	20−22 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +105%	40−45 −105%
Valorant	150−160 +51.5%	100−110 −51.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Counter-Strike 2	120−130 +100%	60−65 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +49.1%	160−170 −49.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	119 +98.3%	60−65 −98.3%
Far Cry 5	74 +100%	35−40 −100%
Fortnite	100−110 +65.2%	65−70 −65.2%
Forza Horizon 4	88 +83.3%	45−50 −83.3%
Forza Horizon 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +229%	24 −229%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	20−22 −110%
Metro Exodus	45−50 +100%	21−24 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +105%	40−45 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +190%	27−30 −190%
Valorant	150−160 +51.5%	100−110 −51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	112 +104%	55−60 −104%
Far Cry 5	70 +89.2%	35−40 −89.2%
Forza Horizon 4	72 +50%	45−50 −50%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	20−22 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +105%	40−45 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	27−30 −58.6%
Valorant	150−160 +91.3%	80−85 −91.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+65.2%

65−70

−65.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +119%	21−24 −119%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +78.8%	85−90 −78.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +124%	16−18 −124%
Metro Exodus	27−30 +115%	12−14 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +92.2%	90−95 −92.2%
Valorant	190−200 +56.6%	120−130 −56.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	27−30 −100%
Hogwarts Legacy	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	16−18 −113%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+108%

24−27

−108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Grand Theft Auto V	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +117%	6−7 −117%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14−16 −100%
Valorant	120−130 +107%	55−60 −107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +113%	14−16 −113%
Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Far Cry 5	24−27 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +100%	10−12 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+100%

10−12

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Radeon 860M في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 236 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P3200 تجاوز Radeon 860M في كل 52 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.71	10.98
العملية التكنولوجية	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 88.6% أعلى،

أما Radeon 860M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 860M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 860M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3200

Radeon 860M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 318 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو Radeon 860M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: