Quadro P3200 vs Radeon 860M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan Radeon 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	266	426
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.62	54.65
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.5 (2024−2025)
Nama kode kartu grafis	GP104	Strix Point
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (7 tahun lalu)	Maret 2025 (belakangan ini)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3200 dan Radeon 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan Radeon 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	512
Clockspeed core	1328 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1543 MHz	3000 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	34,000 million
Proses teknologi	16 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	172.8	96.00
Performa floating-point	5.53 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	112	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan Radeon 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan Radeon 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	6 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	192 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1753 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	168.3 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan Radeon 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan Radeon 860M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3200 dan Radeon 860M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan Radeon 860M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P3200 20.71
+88.6%

Radeon 860M 10.98

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P3200 8728
+88.7%

Radeon 860M 4626

Performa game

Hasil Quadro P3200 dan Radeon 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	84 +236%	25 −236%
4K	28 +100%	14−16 −100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +100%	60−65 −100%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	20−22 −110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Counter-Strike 2	120−130 +100%	60−65 −100%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Far Cry 5	79 +114%	35−40 −114%
Fortnite	100−110 +65.2%	65−70 −65.2%
Forza Horizon 4	95 +97.9%	45−50 −97.9%
Forza Horizon 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	20−22 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +105%	40−45 −105%
Valorant	150−160 +51.5%	100−110 −51.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Counter-Strike 2	120−130 +100%	60−65 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +49.1%	160−170 −49.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	119 +98.3%	60−65 −98.3%
Far Cry 5	74 +100%	35−40 −100%
Fortnite	100−110 +65.2%	65−70 −65.2%
Forza Horizon 4	88 +83.3%	45−50 −83.3%
Forza Horizon 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +229%	24 −229%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	20−22 −110%
Metro Exodus	45−50 +100%	21−24 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +105%	40−45 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +190%	27−30 −190%
Valorant	150−160 +51.5%	100−110 −51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	112 +104%	55−60 −104%
Far Cry 5	70 +89.2%	35−40 −89.2%
Forza Horizon 4	72 +50%	45−50 −50%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	20−22 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +105%	40−45 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	27−30 −58.6%
Valorant	150−160 +91.3%	80−85 −91.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+65.2%

65−70

−65.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +119%	21−24 −119%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +78.8%	85−90 −78.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +124%	16−18 −124%
Metro Exodus	27−30 +115%	12−14 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +92.2%	90−95 −92.2%
Valorant	190−200 +56.6%	120−130 −56.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	27−30 −100%
Hogwarts Legacy	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	16−18 −113%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+108%

24−27

−108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Grand Theft Auto V	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +117%	6−7 −117%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14−16 −100%
Valorant	120−130 +107%	55−60 −107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +113%	14−16 −113%
Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Far Cry 5	24−27 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +100%	10−12 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+100%

10−12

−100%

Beginilah cara Quadro P3200 dan Radeon 860M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P3200 adalah 236% lebih cepat di 1080p
Quadro P3200 adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P3200 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P3200 mengungguli Radeon 860M di semua 52 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.71	10.98
Proses teknologi	16 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

Quadro P3200 memiliki skor performa agregat 88.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 860M memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 860M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 860M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3200

Radeon 860M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3200

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 5090 Mobile

Quadro P3200

GeForce RTX 5080 Mobile

GeForce GTX 950 Low Power

Radeon 860M

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce RTX 5080 Mobile

GeForce GT 1030 DDR4

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 318 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon 860M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3200 atau Radeon 860M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.