Quadro P5200 ضد Radeon 860M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P5200 مع Radeon 860M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P5200 على 860M بنسبة هائلة 157 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 196 | 426 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 21.08 | 54.65 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| اسم رمز GPU | GP104 | Strix Point |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات) | مارس 2025 (مؤخرا) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 512 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1556 MHz | 400 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1746 MHz | 3000 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 34,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 279.4 | 96.00 |
| أداء النقطة العائمة | 8.94 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 8 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1800 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 230.4 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 120
+380%
| 25
−380%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+172%
|
60−65
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+172%
|
60−65
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Valorant | 180−190
+84.2%
|
100−110
−84.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+172%
|
60−65
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Dota 2 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+325%
|
24
−325%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Metro Exodus | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Valorant | 180−190
+84.2%
|
100−110
−84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Dota 2 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| Valorant | 180−190
+166%
|
70−75
−166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Metro Exodus | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 220−230
+83.6%
|
120−130
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Valorant | 170−180
+193%
|
55−60
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Radeon 860M في الألعاب الشعبية:
- Quadro P5200 هو 380 أسرع في 1080p
- Quadro P5200 هو 167 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 520 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Quadro P5200 تجاوز Radeon 860M في كل 52 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 28.23 | 10.98 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 15 واط |
يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 157.1% أعلى،
أما Radeon 860M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.
Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 860M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 860M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
