Quadro P3200 ضد Quadro P520

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P3200 و Quadro P520، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P3200
2018
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
22.74
+319%

يتفوق P3200 على P520 بنسبة هائلة 319 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء244604
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.0620.95
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP108
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)23 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792384
سرعة الساعة الأساسية1328 MHz1303 MHz
زيادة سرعة الساعة1543 MHz1493 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج172.835.83
أداء النقطة العائمة5.53 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168.3 غيغابايت/s48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 22.74
+319%
Quadro P520 5.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8775
+318%
Quadro P520 2097

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 16619
+297%
Quadro P520 4186

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 45999
+193%
Quadro P520 15720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P3200 12555
+290%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 82507
+333%
Quadro P520 19041

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P3200 34242
+335%
Quadro P520 7880

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
+197%
Quadro P520 141330

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P3200 35903
+367%
Quadro P520 7689

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+331%
Quadro P520 1011

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P3200 27741
+271%
Quadro P520 7481

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+288%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+236%
Quadro P520 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+442%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+337%
Quadro P520 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+247%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+306%
Quadro P520 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
+347%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
+1400%
Quadro P520 1

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59
+348%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P3200 82
+288%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+337%
Quadro P520 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P3200 140
+236%
Quadro P520 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P3200 126
+442%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
+247%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+306%
Quadro P520 12

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5
+1400%
Quadro P520 0.7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
+344%
Quadro P520 25

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

Quadro P3200 110
+344%
Quadro P520 25

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
+300%
21
−300%
4K28
+40%
20
−40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+364%
14−16
−364%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+550%
6−7
−550%
Battlefield 5 75−80
+436%
14−16
−436%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+292%
12−14
−292%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 50−55
+342%
12−14
−342%
Far Cry New Dawn 60−65
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 4 130−140
+291%
35−40
−291%
Hitman 3 45−50
+318%
10−12
−318%
Horizon Zero Dawn 100−110
+215%
30−35
−215%
Metro Exodus 75−80
+508%
12−14
−508%
Red Dead Redemption 2 60−65
+300%
14−16
−300%
Shadow of the Tomb Raider 129
+579%
18−20
−579%
Watch Dogs: Legion 95−100
+106%
45−50
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+529%
14−16
−529%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+550%
6−7
−550%
Battlefield 5 75−80
+436%
14−16
−436%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+292%
12−14
−292%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 50−55
+342%
12−14
−342%
Far Cry New Dawn 60−65
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 4 130−140
+291%
35−40
−291%
Hitman 3 45−50
+318%
10−12
−318%
Horizon Zero Dawn 100−110
+215%
30−35
−215%
Metro Exodus 75−80
+508%
12−14
−508%
Red Dead Redemption 2 60−65
+300%
14−16
−300%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+305%
18−20
−305%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+178%
18−20
−178%
Watch Dogs: Legion 95−100
+106%
45−50
−106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+186%
14−16
−186%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+550%
6−7
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+292%
12−14
−292%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 72
+106%
35−40
−106%
Hitman 3 45−50
+318%
10−12
−318%
Horizon Zero Dawn 100−110
+215%
30−35
−215%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+305%
18−20
−305%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+318%
11
−318%
Watch Dogs: Legion 95−100
+106%
45−50
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+300%
14−16
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Far Cry New Dawn 35−40
+338%
8−9
−338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+420%
5−6
−420%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 130−140
+829%
14−16
−829%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 130−140
+288%
30−35
−288%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+280%
10−11
−280%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1080%
10−11
−1080%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Quadro P520 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 هو 300 أسرع في 1080p
  • Quadro P3200 هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P3200 تجاوز Quadro P520 في كل 68 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.74 5.43
الجِدة 21 فبراير 2018 23 مايو 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 18 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 318.8% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P520، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P520 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 292 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 101 أصوات

قيم Quadro P520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.