Radeon RX Vega 11 ضد GeForce GT 730A

المركز في تصنيف الأداء	617	912
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.81	4.02
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	Raven	GK208
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	1 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	719 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	33 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	23.01
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.5522 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	44	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	16.02 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	3.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.27
+185%

GT 730A 1.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109
+184%

GT 730A 742

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +211%	9−10 −211%
1440p	5 +400%	1−2 −400%
4K	12 +200%	4−5 −200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	20 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	18 +200%	6−7 −200%
Red Dead Redemption 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Valorant	16−18 +240%	5−6 −240%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	27 +200%	9−10 −200%
Far Cry 5	30 +200%	10−11 −200%
Fortnite	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 4	17 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Grand Theft Auto V	17 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	11 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	54 +200%	18−20 −200%
Red Dead Redemption 2	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6−7 −200%
Valorant	16−18 +240%	5−6 −240%
World of Tanks	85−90 +193%	30−33 −193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	42 +200%	14−16 −200%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	15 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +188%	16−18 −188%
Valorant	16−18 +240%	5−6 −240%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +240%	10−11 −240%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	35−40 +225%	12−14 −225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	14−16 +200%	5−6 −200%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	17 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و GT 730A في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 211 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 400 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.27	1.85
الجِدة	10 مايو 2018	1 يوليو 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	33 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 184.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GT 730A، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730A في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 730A هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

GeForce GT 730A

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon R5 (Kaveri)

ضد

UHD Graphics 600

ATI Radeon HD 2600 PRO

ضد

UHD Graphics 600

NVIDIA Playstation 3 RSX

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

AMD Xbox Series X 6nm GPU

ضد

RX Vega 3

AMD Xbox Series X 6nm GPU

ضد

GTX 1060 6 GB Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1826 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 16 أصوات

قيم GeForce GT 730A على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو GeForce GT 730A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: